
Rai przygotowuje się do zmiany prowadzącego program śledczy Report; Sigfrido Ranucci ma zostać odsunięty
Włoski nadawca publiczny Rai przygotowuje się do ogłoszenia nowego prowadzącego program śledczy Report po zakończeniu wewnętrznej kontroli etycznej dotyczącej kontaktów Sigfrido Ranucciego z Valterem Lavitolą.
Kontrola etyczna i plany sukcesji
Kierownictwo włoskiego nadawcy publicznego Rai przygotowuje oficjalny komunikat w sprawie obsady swojego flagowego programu śledczego Report. Decyzja ta jest następstwem poufnej oceny komisji etyki, która została przekazana dyrektorowi generalnemu Giampaolo Rossiemu 13 sierpnia 2026 r. Przedstawiciele stacji zamierzają zastąpić Sigfrido Ranucciego na stanowisku prowadzącego przed końcem tygodnia, oferując mu jednocześnie inne role wewnątrz organizacji. Ranucci zachowa stanowisko zastępcy dyrektora ad personam w Rai Approfondimenti, ponieważ władze sieci nie planują formalnego zawieszenia. Decyzje personalne dotyczące wyboru prowadzącego należą do Rossiego oraz dyrektora Rai Approfondimenti, Paolo Corsiniego, którzy dążą do ochrony marki programu w obliczu trwających postępowań sądowych.
Lista wewnętrznych kandydatów
Władze Rai analizują wąskie grono kandydatów wewnętrznych, którzy mogliby przejąć program przed jego powrotem na antenę w październiku 2026 r. Wśród potencjalnych następców wymienia się prowadzącego Mi manda Rai Tre Federico Ruffo, gospodarza Presadiretta Riccardo Iaconę, prowadzącą Belve Francescę Fagnani oraz reportera śledczego Report Giorgio Mottolę. Zespół produkcyjny wznowił prace nad materiałami śledczymi 16 sierpnia 2026 r., choć doniesienia wskazują, że komunikacja między Ranuccim a redakcją pozostaje ograniczona. Za pośrednictwem swoich prawników Ranucci ostrzegł kierownictwo korporacyjne przed podejmowaniem kroków dyscyplinarnych, utrzymując, że działania wymierzone w niego lub program opierałyby się na nieprawdziwych przesłankach. Dziennikarz wcześniej deklarował, że aktywnie pracuje nad tematami do nadchodzącego sezonu.
Śledztwo w sprawie ingerencji z zewnątrz
Zmiana na stanowisku prowadzącego jest wynikiem dochodzenia komisji etyki Rai, która przesłuchiwała Ranucciego podczas pięciogodzinnego posiedzenia 4 sierpnia 2026 r. Komisja badała relacje Ranucciego z Valterem Lavitolą, który dwukrotnie odwiedził obiekty Rai przy Via Teulada, a także wizyty z udziałem Marii Rosarii Boccii. Organy ścigania aresztowały Lavitolę po tym, jak przyznał się on do zorganizowania zamachu bombowego w październiku 2025 r., w wyniku którego zniszczone zostały pojazdy należące do Ranucciego i jego córki przed ich domem. Śledczy korporacyjni Rai prowadzą dalsze analizy, aby ustalić, czy Lavitola wpływał na śledztwa dziennikarskie, linię redakcyjną lub kontakty w redakcji w czasie kadencji Ranucciego. Choć Ranucci pozostaje stroną poszkodowaną w postępowaniu karnym prowadzonym przez prokuraturę w Rzymie, zarząd nadawcy zażądał dodatkowych ocen dotyczących konsekwencji wizerunkowych dla sieci.
- Zamach bombowy niszczy pojazdy należące do Ranucciego i jego córki przed ich domem
- Komisja etyki Rai przesłuchuje Ranucciego podczas pięciogodzinnego posiedzenia
- Komisja etyki przekazuje poufną ocenę dyrektorowi generalnemu Rai, Giampaolo Rossiemu
- Redakcja programu Report wznawia prace produkcyjne przed powrotem na antenę w październiku
Reakcje polityczne w parlamencie
Przewidywana zmiana prowadzącego wywołała ostre spory polityczne między opozycją a koalicją rządzącą premier Giorgii Meloni. Przewodniczący grupy senackiej Ruchu Pięciu Gwiazd Luca Pirondini oskarżył rząd o wywieranie nacisków na kierownictwo stacji w celu uciszenia dziennikarzy badających działania Fratelli d'Italia, powołując się na wcześniejsze materiały dotyczące Danieli Santanchè i Andrei Delmastro. Pirondini porównał tę sytuację do politycznych czystek w mediach publicznych i zażądał od władz Rai wstrzymania procesu odwołania. Partia Demokratyczna zajęła bardziej ostrożne stanowisko wobec decyzji zarządczych.
Wciąż domagamy się od Rai niezależności i rozwagi. Niezależności od woli Meloni, Fazzolara i ich cenzorskiej kompanii; rozwagi w sprawie decyzji, która naraża media publiczne na szkody wizerunkowe i ekonomiczne.


