Rząd · Haga

Rada Stanu: Podatek od zysków kapitałowych w Holandii od 2028 roku jest niewykonalny, rekomendowany termin to 2030 rok

Własny test urzędu skarbowego ocenia planowane na 2028 rok zmiany jako niewykonalne, a banki ostrzegają, że inwestorzy mogą nie być w stanie dostarczyć niezbędnych danych. Gabinet musi zdecydować, czy utrzyma dotychczasowy harmonogram.

Tekst AI na podstawie relacji de Volkskrant, NRC, Trouw i innych wydawców. Opublikowany . Jak powstaje

Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).

W skrócie

Haga · Holandia
Jak do tego doszło
  1. lipiec 2026Urząd skarbowy zaczyna ostrzegać gabinet przed ryzykiem wdrożeniowym
  2. wrzesień 2026Gabinet ogłasza plan opodatkowania zysków kapitałowych od 2028 roku
  3. 29.10Holenderskie Stowarzyszenie Banków pisze do Izby Reprezentantów w sprawie luk w danych na 2028 rok
  4. 2.11Rada Stanu publikuje opinię zalecającą start w 2030 roku

Rada odrzuca start w 2028 roku

Rada Stanu (Raad van State), główny doradca prawny rządu, wydała krytyczną opinię na temat planu nowego podatku od majątku w tzw. box 3. Rekomenduje ona gabinetowi, aby nie przedkładał obecnej propozycji, która miałaby wejść w życie w 2028 roku, i poświęcił czas na przygotowanie nowego projektu, który mógłby obowiązywać od 2030 roku. Rada sprzeciwia się różnemu traktowaniu typów aktywów i stosowaniu wobec nich dwóch odrębnych systemów podatkowych bez jasnego uzasadnienia. Zgodnie z planem, kryptowaluty do 2030 roku nadal podlegałyby opodatkowaniu od wartości narosłej.

Rada kwestionuje również samą ścieżkę legislacyjną. Twierdzi, że wprowadzanie zmian poprzez nowelę, czyli poprawkę do ustawy już utknęły w Eerste Kamer, zamiast pełnego projektu ustawy, osłabia proces stanowienia prawa i niesie ryzyko dla jakości przepisów.

„Ma to również negatywne konsekwencje dla jakości ustawy oraz jej wdrożenia.”

Rada Stanu

Problemy z wdrożeniem i ostrzeżenia banków

Obawy Rady pokrywają się z uwagami zgłaszanymi w ostatnich miesiącach przez urzędników podległych ministrowi finansów Eelco Heinenowi oraz sekretarzowi stanu Eelco Eerenbergowi. Własny test wdrożeniowy urzędu skarbowego określił poprawkę jako „onuitvoerbaar” (niewykonalną) i „niet verantwoord” (nieodpowiedzialną), przynajmniej w odniesieniu do 2028 roku. Rada szacuje dodatkowe koszty na 252 pełnoetatowe etaty oraz około 31 mln euro wydatków wdrożeniowych. Dostosowanie box 3 ma kosztować około 18 mld euro w ciągu najbliższych dziesięciu lat.

Holenderskie Stowarzyszenie Banków w liście do Izby Reprezentantów z czwartku, 29 października, ostrzegło, że inwestorzy mogą nie być w stanie dostarczyć wszystkich danych niezbędnych do rozliczenia podatku w box 3 za 2028 rok. Osoby prywatne musiałyby samodzielnie wyszukiwać dane, a nowe zeznanie jest znacznie bardziej skomplikowane niż obecne, w dużej mierze wstępnie wypełnione rozliczenie, dlatego banki spodziewają się wielu błędów. Urząd skarbowy przyznał, że ma ograniczone możliwości weryfikacji zeznań i uważa, że korygowanie błędów oraz wykrywanie celowego zaniżania dochodów w roku podatkowym 2028, a prawdopodobnie także 2029, jest niemal niemożliwe.

„Ustawodawstwo powstające w ten sposób podważa proces legislacyjny.”

Rada Stanu

Reakcja rządu i stawka polityczna

Gabinet ogłosił we wrześniu, że od 2028 roku przejdzie na pełny podatek od zysków kapitałowych, obejmujący oszczędności, akcje i nieruchomości, a plan został sfinalizowany dopiero pod koniec września. „Telegraaf” donosi, że Heinen odrzucił wcześniejszą wersję, a gabinet nie miał uzgodnionej alternatywy przed Prinsjesdag. Wewnątrz rządu start w 2028 roku jest nadal preferowany, choć ostrożnie rozważa się roczne opóźnienie. NOS podaje, że Heinen nadal dąży do 2028 roku, podczas gdy Rada domaga się solidnego projektu z późniejszym terminem wejścia w życie.

Prawie wszystkie partie polityczne chcą zmienić sposób opodatkowania majątku, aby właściciele płacili podatek tylko w momencie sprzedaży lub spieniężenia aktywów, a nie corocznie od teoretycznego zwrotu. Zmiana ta kosztowałaby rząd wiele miliardów w pierwszych latach, a porozumienie w sprawie finansowania jeszcze nie istnieje. Ustawa utknęła w Eerste Kamer. Zgodnie z preferowaną przez Radę ścieżką, dotychczasowa ustawa pomostowa pozostałaby w mocy, umożliwiając podatnikom składanie sprzeciwu w ramach systemu dowodów przeciwnych, jeśli zapłacili podatek wyższy niż ich rzeczywisty zysk. NOS informuje, że to, czy rząd mniejszościowy zdecyduje się na kontynuację planu, wyjaśni się w najbliższych dniach podczas negocjacji nad planem podatkowym.

Zapytaj o ten tekst

Źródła i kontekst

Miejsca
Haga

Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.

Wesprzyj Pollar