Dwudniowy termin

Sędzia śledczy Santiago Pedraz, prowadzący sprawę w Sądzie Centralnym nr 5 hiszpańskiego Audiencia Nacional, wyznaczył PSOE 48 godzin na wykonanie wniosku, na który partia dotąd nie odpowiedziała. Pierwszy wniosek wpłynął na początku października, a w postanowieniu z wtorku, 20 października, Pedraz wskazuje, że dział prawny partii w ogóle na niego nie zareagował. Sędzia żąda pełnej listy kancelarii prawnych i firm doradczych, które partia zatrudniła w latach 2021–2025 w jakiejkolwiek strukturze centralnej lub regionalnej. Domaga się również kopii dokumentacji określającej zakres usług, takich jak notatki o zaangażowaniu lub umowy, oraz dokumentów uzasadniających już wykonane zlecenia.

„Biorąc pod uwagę upływ czasu, dział prawny PSOE zostaje ponownie zobowiązany do wykonania wniosku sądowego w terminie dwóch dni.”

Zarzuty w śledztwie

Sprawa dotyczy domniemanego planu destabilizacji postępowań sądowych dotyczących PSOE i rządu. Według ustaleń śledztwa, planem kierował były działacz socjalistów Santos Cerdán, a koordynowała go była członkini partii Leire Díez. Raport Guardia Civil przygotowany przez Unidad Central Operativa (UCO) wskazuje, że Ana María Fuentes, obecna menedżerka partii, która również jest objęta śledztwem, miała sfałszować dwie notatki o zaangażowaniu, działając za pośrednictwem Díez zgodnie z instrukcjami Cerdána. Podczas przesłuchania w charakterze osoby podejrzanej, Fuentes przypisała odpowiedzialność za płatności partii na rzecz Díez oraz dwóch prawników, Jacobo Teijelo i Ismaela Olivera, Cerdánowi. Obaj prawnicy również są objęci śledztwem w tej sprawie.

Płatności i podejrzenie ukrywania środków

UCO ustaliło, że płatności przechodziły przez Zaño Sociedad Consultora S.L., gdzie Gaspar Zarrías był jedynym administratorem, oraz przez dwie inne firmy powiązane z Oliverem. Raport podaje, że firma doradcza miała symulować zatrudnienie Díez i wypłacać jej 4000 euro miesięcznie. Płatności te miały pochodzić z partii na podstawie umowy między jej siedzibą przy ulicy Ferraz a firmą, na polecenie Cerdána. Sędzia i prokurator antykorupcyjny podejrzewają, że PSOE mogło ukrywać płatności za zlecenia dla Díez poprzez faktury za doradztwo prawne. Sędzia bada również, czy partia wykorzystywała firmy Olivera i Zarríasa do przekazywania środków.

W swoim postanowieniu Pedraz ograniczył zakres wniosku do informacji, które nie naruszają tajemnicy zawodowej ani prawa do odmowy składania wyjaśnień mogących obciążyć partię.

„O ile nie narusza to tajemnicy zawodowej oraz prawa do nieprzekazywania informacji, które w ocenie partii mogłyby ją obciążyć.”

Dalsze kroki

Postanowienie daje partii dwa dni od 20 października na wywiązanie się z obowiązku, a doniesienia medialne nie potwierdzają jeszcze, czy to nastąpiło. Dokumenty pozwoliłyby śledczym sprawdzić, w jaki sposób partia uzasadniała swoje usługi doradcze. Umożliwiłyby również porównanie spraw Teijelo i Zarríasa z innymi firmami zatrudnionymi przez partię. Wynik upływu terminu nie był znany w momencie publikacji tych raportów.