Prokuratorzy hiszpańscy domagają się przejrzystości w sprawie tajnych spotkań byłego zastępcy prokuratora generalnego z osobami powiązanymi z PSOE
Dwie główne stowarzyszenia prokuratorów hiszpańskich zażądały wewnętrznego śledztwa i ostrzegły obecną prokurator generalną, że musi podać się do dymisji, jeśli instytucja pozostanie nieprzejrzysta w sprawie dwóch nieujawnionych spotkań byłego zastępcy prokuratora generalnego z osobami powiązanymi z rządzącą partią PSOE.
Tajne spotkania
Fiscalía General del Estado (FGE) potwierdziła, że Diego Villafañe, były zastępca prokuratora generalnego i prawa ręka byłego prokuratora generalnego Álvaro Garcíi Ortiza, odbył dwa spotkania w marcu i kwietniu 2025 r. z Leire Díez i Jacobo Teijelo. Díez jest byłą działaczką PSOE, opisywaną w wielu doniesieniach jako „hydraulik” partii do zadań specjalnych, podczas gdy Teijelo jest prawnikiem byłego urzędnika PSOE Santosa Cerdána. Spotkania odbyły się w siedzibie FGE przy ulicy Fortuny w Madrycie.
Według relacji FGE dla sędziego Santiago Pedraza z Audiencia Nacional, Teijelo przedstawił informacje o „hechos presuntamente cometidos por terceras personas que podrían tener relevancia penal” (czynach rzekomo popełnionych przez osoby trzecie, które mogą mieć znaczenie karne) i wyraził zamiar złożenia kilku skarg. FGE oświadczyła, że García Ortiz został poinformowany „a posteriori” o tych spotkaniach, których treść została później podsumowana w komunikacie prasowym.
Prokuratorzy reagują z oburzeniem
Dwa główne stowarzyszenia prokuratorów wydały w czwartek stanowcze oświadczenia. Asociación de Fiscales (AF) wyraziła „profunda indignación” (głębokie oburzenie) wobec tego, co nazwała „insuficiente respuesta” (niewystarczającą odpowiedzią) ze strony FGE. Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) określiła spotkania jako mające „máxima gravedad” (maksymalną wagę) i stwierdziła, że opublikowane informacje „apuntan indiciariamente a una posible cooperación de la Fiscalía General del Estado para apoyar las estrategias de influencias, corrupción y falsedad de los citados investigados” (wskazują poszlakowo na możliwą współpracę Prokuratury Generalnej Państwa we wspieraniu strategii wpływu, korupcji i fałszerstwa wymienionych podejrzanych).
Si la FGE persiste en su opacidad, debe dimitir, ya que el Ministerio Público exige una transparencia total como garantía ciudadana.
Stowarzyszenia postawiły trzy kluczowe pytania bez odpowiedzi: dlaczego Villafañe zgodził się na oba spotkania, jaki był ich prawdziwy cel oraz dlaczego nie poinformowano Prokuratury Antykorupcyjnej. APIF zauważył, że Sekretariat Techniczny, w którym służył Villafañe, nie ma jurysdykcji w konkretnych sprawach karnych, a jego rola ogranicza się do doradzania prokuratorowi generalnemu i opracowywania wiążących dokumentów doktrynalnych.
Anomalie proceduralne
Źródła w środowisku prokuratorskim, z którymi rozmawiała La Razón, opisały spotkania jako kumulujące zbyt wiele anomalii, aby można je było uznać za rutynowe. Zauważono, że normalnie osoby prywatne nie udają się bezpośrednio do FGE, aby składać skargi, gdy istnieją standardowe kanały, takie jak Prokuratura Prowincjonalna. „Es anómalo” (To anomalia) – powiedziały źródła.
Dalsze wątpliwości dotyczą braku formalnej dokumentacji. Nie otwarto żadnego akt administracyjnych, ani nie dokonano formalnego wpisu w rejestrze wejść dla Díez i Teijelo w siedzibie FGE. Jest to sprzeczne z wewnętrznym okólnikiem zatwierdzonym przez FGE dwa lata temu, wymagającym otwarcia akt administracyjnych dla każdej sprawy. Źródła zakwestionowały oficjalną linię, że skargi „carecían de sustento suficiente para impulsar actuación alguna” (nie miały wystarczających podstaw do podjęcia jakichkolwiek działań), pytając, dlaczego informacje zostały przekazane prokuratorowi generalnemu, skoro nie miały znaczenia.
Szersze śledztwo
Spotkania wyszły na jaw w wyniku śledztwa prowadzonego przez Unidad Central Operativa (UCO) Guardia Civil w tzw. sprawie „cloacas” (kanalizacji). UCO przechwyciła wiadomości telefoniczne i odręczne notatki Leire Díez sugerujące, że miała ona zaufaną relację z FGE za kadencji Garcíi Ortiza. UCO zlokalizowała również geograficznie osoby na ulicy Fortuny i podejrzewa, że mogło odbyć się do czterech takich spotkań.
El Confidencial poinformował, że spotkania miały miejsce wkrótce po lutowym spotkaniu w 2025 r., na którym Díez, Teijelo i biznesmen Javier Pérez Dolset rzekomo poprosili przemysłowca Alejandro Hamlyna o dostarczenie informacji, aby „matar” (zabić, w przenośni) podpułkownika UCO Antonio Balasa i kilku prokuratorów. Raporty UCO wskazują, że sieć miała na celu koordynację z Prokuraturą w celu rozpoczęcia ofensywy przeciwko prokuratorom i agentom pracującym nad sprawami korupcyjnymi dotykającymi PSOE.
Wymiar polityczny
Rzecznik ERC Gabriel Rufián oświadczył w czwartek w Kongresie, że skoro Leire Díez mogła dwukrotnie spotkać się z FGE, to dlatego, że miała „mandato de la dirección del PSOE” (mandat kierownictwa PSOE). Określił tę operację jako próbę naśladowania metod kojarzonych z byłym komisarzem Villarejo, choć opisał wersję PSOE jako „más cutre” (bardziej tandetną).
Dziennikarz Antonio García Ferreras skrytykował początkową negację kontaktów przez PSOE, zauważając, że partia najpierw odpowiedziała „rotundamente no” (stanowcze nie), zanim spotkania zostały ostatecznie przyznane. „Nos intentan hacer una especie de cortina de humo” (Próbują stworzyć zasłonę dymną) – powiedział Ferreras.
- Leire Díez, Jacobo Teijelo i Javier Pérez Dolset rzekomo proszą Alejandro Hamlyna o informacje w celu namierzenia funkcjonariuszy UCO i prokuratorów.
- Pierwsze spotkanie Diega Villafañe, Leire Díez i Jacobo Teijelo w siedzibie FGE.
- Drugie spotkanie odbyło się między końcem marca a początkiem kwietnia 2025 r.
- FGE potwierdza oba spotkania sędziemu Santiago Pedrazowi po tym, jak śledztwo UCO ujawniło wiadomości i dane geolokalizacyjne.
- Stowarzyszenia prokuratorskie AF i APIF wydają oświadczenia domagające się przejrzystości i ostrzegające o dymisji, jeśli nieprzejrzystość się utrzyma.
