Centralny Sąd Karny w Lizbonie uniewinnił w środę 21 października trzech marynarzy, orzekając, że informacje w ich dokumentach nie zostały opatrzone klauzulą tajności przez uprawniony organ.
Sędzia Tânia Gomes stwierdziła, że nie udowodniono, aby mężczyźni chcieli upublicznić ograniczenia techniczne NRP Mondego oraz że interesy i bezpieczeństwo państwa nie były zagrożone.
13 marynarzy, którzy odmówili misji eskortowania rosyjskiego statku w archipelagu Madery, jest oskarżonych o niesubordynację; sprawa jest na etapie instrukcyjnym.
Trzej marynarze portugalskiej marynarki wojennej, oskarżeni o naruszenie tajemnicy państwowej, zostali w środę 21 października uniewinnieni przez Centralny Sąd Karny w Lizbonie. Przewodnicząca składu sędziowskiego, Tânia Gomes, określiła oskarżenie prokuratury jako nieprzemyślane. Sprawa dotyczy okrętu NRP Mondego i wydarzeń z marca 2023 roku, kiedy to trzej mężczyźni wraz z dziesięcioma innymi marynarzami odmówili wejścia na pokład jednostki. Odczytanie wyroku zaplanowano na godzinę 14:00 tego dnia.
Sędzia Tânia Gomes stwierdziła, że sąd nie dowiódł, aby trzej mężczyźni dążyli do upublicznienia informacji w mediach lub ujawnienia ograniczeń technicznych okrętu. Sąd uznał również, że interesy i bezpieczeństwo państwa nie zostały zagrożone. Dwóch z trzech mężczyzn stworzyło dokumenty przy użyciu komputera pokładowego Mondego, które następnie przesłano do stowarzyszeń podoficerów i chorążych. Informacje zawarte w tych dokumentach nie zostały jednak opatrzone klauzulą tajności przez uprawniony organ, co oznacza, że nie były poufne i tym samym nie podlegały ochronie tajemnicy państwowej.
Prokuratorzy argumentowali, że mężczyźni wiedzieli, iż dokumenty zawierają informacje zastrzeżone i poufne dotyczące awarii, lokalizacji, misji oraz ograniczeń operacyjnych okrętu, których nie wolno było ujawniać. Akt oskarżenia określił ich zachowanie jako nieprzemyślane, niedbałe i bierne. Obrona, kierowana przez adwokata Antónia Garcię Pereirę, nazwała oskarżenie sprzecznym i wskazała na brak dowodów na to, że oskarżeni byli odpowiedzialni za ujawnienie informacji.
„To sprawa, która od początku była ukartowana.”
Obrona przedłożyła również opinię profesora prawa Ruiego Pereiry, który stwierdził, że mężczyźni nie popełnili przestępstwa naruszenia tajemnicy państwowej. Według tej opinii oskarżeni nie stanowili zagrożenia dla niepodległości narodowej, integralności państwa ani bezpieczeństwa wewnętrznego lub zewnętrznego. Dodano, że zasięganie porady i informacji w stowarzyszeniu społeczno-zawodowym jest korzystaniem z przysługującego prawa, co czyni zachowanie oskarżonych uzasadnionym.
Zarówno obrona, jak i prokuratura mogą odwołać się od wyroku pierwszej instancji. Druga sprawa, znajdująca się obecnie na etapie śledztwa przed sądem instrukcyjnym, dotyczy 13 marynarzy, którzy odmówili wykonania misji eskortowania rosyjskiego statku w archipelagu Madery. Postawiono im zarzuty niesubordynacji. W tamtym oskarżeniu prokuratorzy argumentowali, że Mondego był zdolny do wyjścia w morze, mimo pogorszonych warunków, w tym pęknięć na pokładzie, niesprawnego silnika i awarii pompy chłodzącej silnik. Prokuratorzy dodali również, że jeśli warunki uniemożliwiały wykonanie misji, dowódca mógł podjąć decyzję o powrocie do portu.
Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.
Wesprzyj PollarRząd · Lizbona i Funchal
Sąd uznał, że dokumenty nie zostały opatrzone klauzulą tajności przez uprawniony organ, więc tajemnica państwowa nie miała zastosowania. Osobna sprawa dotycząca niesubordynacji 13 marynarzy znajduje się na etapie śledztwa.
Tekst AI na podstawie relacji Correio da Manha, Observador i Notícias ao Minuto. Opublikowany .