Polska żąda przeprosin od Tuckera Carlsona za usprawiedliwianie nazistowskiej inwazji z 1939 roku

Dyplomatyczne żądanie publicznych przeprosin

Ambasada RP w Waszyngtonie opublikowała w poniedziałek, 5 października 2026 roku, list otwarty swojego chargé d'affaires Bogdana Klicha, skierowany bezpośrednio do amerykańskiego komentatora politycznego Tuckera Carlsona. Pismo wyraża głębokie oburzenie wypowiedziami Carlsona, które padły podczas wywiadu z Jacobem Rees-Moggiem, byłym brytyjskim ministrem i posłem Partii Konserwatywnej, znanym z poparcia dla Brexitu. Polska placówka dyplomatyczna udostępniła korespondencję w serwisie X po tym, jak Carlson zakwestionował udział aliantów w II wojnie światowej i bronił aspektów agresji nazistowskich Niemiec na Polskę w 1939 roku. Klich potępił te słowa, domagając się natychmiastowego, publicznego sprostowania oraz formalnych przeprosin.

To stwierdzenie stanowi kolosalną zniewagę dla milionów ofiar nazizmu, w tym setek tysięcy amerykańskich żołnierzy, którzy zginęli lub zostali ranni, wyzwalając Europę spod okupacji.

Sporne twierdzenia dotyczące inwazji z 1939 roku

Podczas audycji Carlson argumentował, że Adolf Hitler miał uzasadnione powody do ataku na Polskę, twierdząc, że 15% terytorium Polski należało wcześniej do Niemiec, zanim zostało przyznane na mocy traktatu wersalskiego. Carlson powiedział Rees-Moggowi, że ziemie te stanowiły terytorium niemieckie zamieszkane przez Niemców i stwierdził, że argumenty Hitlera były prawdziwe. Choć Rees-Mogg odpowiedział, wskazując, że Prusy brały wcześniej udział w rozbiorach Polski, Carlson zignorował ten kontrargument. W swoim liście Klich odrzucił terytorialne roszczenia Carlsona, zauważając, że Adolf Hitler i przywódca ZSRR Józef Stalin skrupulatnie przygotowali inwazję, której głównym celem było zniszczenie państwa polskiego, fizyczna eksterminacja jego ludności oraz krwawy podbój świata.

Obrona przystąpienia aliantów do wojny

Carlson pytał również, dlaczego Wielka Brytania zdecydowała się walczyć z nazistowskimi Niemcami, twierdząc, że brytyjska interwencja nie przyniosła żadnych wymiernych korzyści i spowodowała utratę Imperium Brytyjskiego oraz suwerenności narodowej. Klich zakwestionował tę ocenę, wyjaśniając, że wypowiedzenie wojny przez Wielką Brytanię i Francję nie było jedynie sojuszniczym zobowiązaniem politycznym. Dyplomata podkreślił, że nawet gdyby Londyn i Paryż powstrzymały się od wypowiedzenia wojny III Rzeszy we wrześniu 1939 roku, oba narody i tak stanęłyby w obliczu nieuchronnych ataków niemieckich. Klich stwierdził, że argumenty Carlsona zniekształcają ustalone fakty historyczne dotyczące źródeł i natury konfliktu europejskiego.

Jako amerykański dziennikarz korzystający z demokratycznego prawa do wolności słowa, stał się pan apologetą Adolfa Hitlera. Czyniąc to, ucieka się pan do kłamstw, całkowicie fałszując udokumentowane fakty historyczne.

Granice wolności słowa i pamięci historycznej

Polski dyplomata podsumował, że wolność wypowiedzi w społeczeństwie demokratycznym nie uzasadnia rewizjonizmu historycznego ani wybielania totalitarnej agresji. Klich ostrzegł, że zniekształcanie zapisów historycznych znieważa ofiary wojny i grozi powtórzeniem dawnych tragedii. Wywiad z Rees-Moggiem nie jest pierwszym przypadkiem, gdy Carlson krytykuje udział aliantów w wojnie przeciwko III Rzeszy. W poprzednich audycjach były gospodarz Fox News gościł podcastera Daryla Coopera, znanego z rewizjonistycznych komentarzy na temat Adolfa Hitlera.

Nazistowska propaganda nie może być rehabilitowana pod płaszczykiem wolności słowa, ani wolność słowa nie powinna być wykorzystywana do znieważania pamięci ofiar II wojny światowej.