Polska odrzuca wyjaśnienia Meta w sprawie oszukańczych reklam i zapowiada kroki prawne

Ministerstwo odrzuca odpowiedź korporacji

Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało 26 sierpnia 2026 r. korespondencję z firmą Meta, dotyczącą oszukańczych reklam na Facebooku i Instagramie. Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski wysłał pierwsze pismo 18 sierpnia 2026 r., żądając wyjaśnień w kwestii przestrzegania unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA). Meta odpowiedziała, opisując wielowarstwową architekturę moderacji i wnioskując o spotkanie z polskimi urzędnikami w celu omówienia dalszej współpracy. Gawkowski skrytykował pismo za brak podpisu oraz brak przedstawienia skutecznych zabezpieczeń dla konsumentów. Podkreślił, że zasady bezpieczeństwa w sieci nakładają na platformy cyfrowe wiążące obowiązki prawne, a nie dobrowolne wybory.

Nie ma i nie będzie zgody na sytuację, w której Meta zarabia na emisji reklamy, oszust zarabia na ofierze, a odpowiedzialność za ochronę przed oszustwem jest przerzucana na obywatela. Bezpieczeństwo użytkowników musi być ważniejsze niż przychody z reklam.

Statystyki moderacji Meta

W formalnej odpowiedzi Meta poinformowała, że między lipcem 2025 r. a czerwcem 2026 r. usunęła około 137 000 reklam pochodzących z Polski za naruszenie zasad dotyczących oszustw. Firma podała, że ponad 88% tych reklam usunięto proaktywnie, zanim użytkownicy zgłosili je do moderacji. W tym samym okresie dwunastomiesięcznym Meta usunęła około 380 000 treści z Polski na Facebooku, Instagramie i Threads, z czego ponad 93% usunięto przed zgłoszeniem przez użytkowników. Korporacja stwierdziła, że zweryfikowani reklamodawcy odpowiadają za 70% jej globalnych przychodów z reklam, a celem jest osiągnięcie 90% do końca 2026 r. Meta zaznaczyła również, że stosuje zautomatyzowane systemy uczenia maszynowego oraz technologię rozpoznawania twarzy dla wyrażających na to zgodę osób publicznych, aby przechwytywać deepfake'i przed rozpoczęciem aukcji reklamowych.

Cele oszustw wysokiego szczebla

Interwencja rządu następuje po publicznych skargach polskich przedsiębiorców i urzędników, których wizerunek wykorzystano w oszukańczych kampaniach inwestycyjnych. Założyciel InPostu Rafał Brzoska podjął kroki prawne przeciwko Meta, oskarżając firmę o ignorowanie wiążących decyzji sądowych przy jednoczesnym czerpaniu zysków z nielegalnych promocji. Brzoska podkreślił, że oszustwa typu deepfake szkodzą zwykłym obywatelom, których środki i dane są kradzione poprzez fałszywe rekomendacje. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) przekazał Komisji Europejskiej w Brukseli dowody na potencjalne naruszenia aktu o usługach cyfrowych przez Meta. Kampanie oszustów na platformach Meta wykorzystywały również wizerunek prezydenta Polski Karola Nawrockiego w celu wyłudzenia nieautoryzowanych inwestycji.

Chodzi o każdego Polaka, którego wizerunek, nazwisko czy zaufanie bliskich mogą zostać wykorzystane przez oszustów.

Groźba sankcji państwowych

Podczas wystąpienia w programie TVN24 „Kropka nad i” 26 sierpnia 2026 r. Gawkowski zapowiedział, że polskie władze rozpoczną kolejną interwencję regulacyjną 27 sierpnia 2026 r. Argumentował, że czas usuwania treści od dziesięciu do dwudziestu godzin jest nieakceptowalny w przypadku oszukańczych materiałów działających w Polsce. Gawkowski stwierdził, że rządowe zespoły prawne przygotowują środki egzekucyjne, ostrzegając, że państwo nie będzie dłużej tolerować powolnych reakcji korporacji technologicznych. Pytany o kary finansowe, odparł, że Polska prowadzi wojnę hybrydową z dezinformacją, a okres pobłażliwego egzekwowania przepisów dobiegł końca.

Kiedy coś takiego jak oszustwa wisi w sieci, piszą, że czasem zdejmują to w 20 godzin, czasem w 10 godzin. A ja mówię: na to powinny być minuty. Minuty!