Decyzja prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu jednostce specjalnej nazwy „Bohaterowie UPA” wywołała kryzys dyplomatyczny z Polską, jednocząc skłóconą klasę polityczną w potępieniu i skutkując formalnym wnioskiem o odebranie mu najwyższego polskiego odznaczenia.

Decyzja i reakcja

W zeszłym tygodniu Zełenski wydał dekret nadający Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ” Sił Operacji Specjalnych Ukrainy imię „Bohaterów UPA”. Dekret stwierdzał, że ruch ten został podjęty w celu przywrócenia historycznych tradycji armii narodowej oraz w uznaniu wzorowej postawy jednostki w obronie integralności terytorialnej Ukrainy. W Polsce Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) jest pamiętana za rolę w masakrze dziesiątek tysięcy Polaków na Wołyniu i w Galicji Wschodniej podczas II wojny światowej.

Prezydent Karol Nawrocki odpowiedział w piątek, ogłaszając, że zwrócił się do Kapituły Orderu Orła Białego, która zbiera się 8 czerwca, o umieszczenie odebrania orderu Zełenskiemu w porządku obrad. Nawrocki powiedział, że Zełenski „udowodnił, że Ukraina, pod względem mentalności i gloryfikowania bandytów i morderców Ukraińskiej Powstańczej Armii, nie jest gotowa być częścią europejskiej rodziny”.

Rzadki konsensus polityczny

Wicepremier i minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz nazwał decyzję „niedopuszczalną” i „bardzo bolesną dla Polaków”, zapowiadając rozmowę z ukraińskim ministrem obrony Mychajłem Fedorowem w środę lub czwartek. Omówił również sprawę z ambasadorem Ukrainy w Polsce, Wasylem Bodnarem. Kosiniak-Kamysz ostrzegł, że ruch ten „wywoła skrajne emocje antyukraińskie” i wezwał Kijów do jego odwrócenia.

Były prezydent Lech Wałęsa, który nosił ukraińskie barwy od początku pełnoskalowej inwazji, powiedział, że Zełenski „osobiście go obraził”. Jarosław Kaczyński i politycy Konfederacji dołączyli do krytyki, tworząc według „Rzeczpospolitej” „dziwny front ponadpartyjny” przeciwko ukraińskiemu prezydentowi. Lokalni urzędnicy w Przemyślu, mieście kluczowym dla pomocy uchodźcom, wysłali listy protestacyjne do ukraińskich partnerów, a wiele ratuszy zdjęło ukraińskie flagi.

Ścieżka prawna do odebrania orderu

Każda decyzja prezydenta o odebraniu orderu wymaga kontrasygnaty premiera, aby była prawnie wiążąca. Order został przyznany Zełenskiemu w kwietniu 2023 roku przez ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudę za „wybitne zasługi w pogłębianiu przyjaznych i wszechstronnych stosunków między Polską a Ukrainą”. Duda powiedział Onetowi, że Zełenski „otrzymał Order Orła Białego w innym czasie i w innych warunkach. Teraz się zmieniły, a zachowanie Wołodymyra Zełenskiego również się zmieniło. I to jest jasne”.

Senator Adam Bodnar, były minister sprawiedliwości, stwierdził, że samo ogłoszenie rozważania odebrania orderu wysyła „bardzo silny, jednoznaczny sygnał dyplomatyczny”. Dodał, że piłka jest teraz po stronie Ukrainy i wyraził nadzieję, że minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski i ambasador Piotr Łukasiewicz dokładają wszelkich starań, aby Ukraina „zrozumiała swój błąd i wycofała się z tej decyzji”.

Podziały co do odpowiedzi

Nie wszystkie głosy poparły dążenie do odebrania orderu. Minister spraw wewnętrznych Marcin Kierwiński nazwał nazwanie jednostki „skandalicznym”, ale stwierdził, że „prezydentowi Polski nie wypada wychodzić z Pałacu Prezydenckiego na jakiś medialny spektakl i pokazywać, że rzekomo jest twardy”. Były działacz Solidarności Władysław Frasyniuk powiedział „Faktowi”, że inicjatywa to „element wewnętrznej walki politycznej, a nie prawdziwa próba budowania właściwych relacji historycznych z Ukrainą”, dodając, że „Ukraina dziś przelewa krew także za nasze bezpieczeństwo”.

Profesor Sławomir Cenckiewicz, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, powiedział w TV Republika, że decyzja Zełenskiego to celowy cios w relacje z Polską. Argumentował, że „Polska może sobie poradzić bez Ukrainy. Ukraina, w sytuacji w której wciąż jest, w stanie wojny i otrzymując to, co Polska daje jej codziennie, nie może sobie poradzić bez Polski”.

Szersze konsekwencje

„Rzeczpospolita” ostrzegła, że sprawa może pułapkę dla premiera Donalda Tuska. Jeśli Kapituła zagłosuje za odebraniem orderu, Tusk stanie przed wyborem między kontrasygnatą popularnej decyzji a odmową i oskarżeniami o działanie wbrew polskim interesom. Gazeta odnotowała również, że sondaże uliczne były „przerażające”, a obywatele pytali, jak Ukraina może „pluć nam w twarz” po całej pomocy, jakiej Polska udzieliła.

Ukraiński dziennikarz i były poseł Serhiy Vysotsky twierdził, że Polska „zachowuje się jak Rosja”, podczas gdy polska prawica argumentowała, że Warszawa zbyt długo tolerowała niewdzięczność Kijowa, a odebranie orderu to minimalny symboliczny gest.