Sprawa podpalenia banku Marfin: kobieta poddana ekstradycji z Wielkiej Brytanii stanie 11 sierpnia przed greckim wymiarem sprawiedliwości

Atak na bank Marfin

5 maja 2010 r. w wyniku podpalenia oddziału banku Marfin przy ulicy Stadiou w Atenach zginęło troje pracowników, w tym kobieta w ciąży, którzy zostali uwięzieni w płonącym budynku. Sprawa pozostaje otwarta od ponad 16 lat, a organy ścigania badają grupę podejrzaną o przeprowadzenie ataku. Czterdziestosześcioletnia kobieta, której postawiono zarzuty, jest oskarżona o pełnienie roli pomocniczej w grupie powiązanej z tą tragedią.

Ekstradycja i aresztowanie

Czterdziestosześcioletnia kobieta, mieszkająca na stałe w Brighton w Anglii, została aresztowana na lotnisku Gatwick wczesnym rankiem w poniedziałek 13 lipca 2026 r. na podstawie czerwonej noty Interpolu. Nie sprzeciwiła się ekstradycji do Grecji. Przybyła do kraju wieczorem 6 sierpnia 2026 r., stanęła przed prokuratorem ds. ekstradycji w Sądzie Apelacyjnym w celu wykonania międzynarodowego nakazu aresztowania, a następnie została przewieziona do biura śledczego w sądach Evelpidon. Wystąpiła o termin złożenia zeznań, który wyznaczono na wtorek 11 sierpnia.

Zaplanowane zeznania

Oczekuje się, że czterdziestosześciolatka zostanie doprowadzona przed organy śledcze krótko po godzinie 10:00 we wtorek 11 sierpnia 2026 r. w celu złożenia wyjaśnień. Stawia jej się zarzuty pomocnictwa w śmierci trojga pracowników banku uwięzionych w płonącym budynku. Według policji nagrania wideo analizowane przez śledczych wskazują na jej obecność w pobliżu rdzenia operacyjnego grupy powiązanej z atakiem. Po złożeniu zeznań śledczy i prokurator zdecydują, czy zostanie zwolniona, czy trafi do aresztu tymczasowego.

Obrona kwestionuje identyfikację

Za pośrednictwem swojego prawnika Kostasa Papadakisa kobieta zaprzecza, jakoby została zidentyfikowana, i utrzymuje, że nie ma pewności, iż w czasie ataku znajdowała się w pobliżu banku. Obrona argumentuje, że była obecna na proteście, ale w innym miejscu, z dala od oddziału Marfin. Papadakis powiedział stacji ERT, że Dyrekcja ds. Dochodzeń Kryminalnych (DEE) stosuje określoną skalę oceny ustaleń laboratoryjnych, w której tylko najwyższy poziom stanowi pełną identyfikację. Stwierdził, że jego klientka znajduje się na najniższym poziomie "ograniczonej symulacji", co nie stanowi identyfikacji.

„Oskarżona, którą reprezentuję, znajduje się na etapie ograniczonej symulacji. Nie stanowi to identyfikacji. Wszystko, co do tej pory powiedziano o identyfikacji, jest fałszem. Nic mniej.”

Poprzednie śledztwo umorzone

Papadakis ujawnił, że czterdziestosześciolatka była już dokładnie badana przez organy ścigania w 2022 r. w tej samej sprawie, na podstawie tego samego materiału fotograficznego i wstępnego. Wówczas, według prawnika, Dyrekcja ds. Dochodzeń Kryminalnych stwierdziła brak jakiejkolwiek symulacji, a akta zostały umorzone na mocy zarządzenia prokuratorskiego. Zarzucił, że fakt ten jest ukrywany, a jej obecne zaangażowanie opiera się na dodaniu anonimowego e-maila, który określił jako bezprawny i merytorycznie niejasny.

Współoskarżeni w areszcie

Dwóch 42-letnich mężczyzn, rzekomych wspólników kobiety, zostało już skierowanych do aresztu tymczasowego. Jeden przebywa w więzieniu w Malandrino, a drugi w więzieniu w Nafplio. O ich aresztowaniu zdecydowano przed złożeniem zeznań przez 46-latkę, co ma być kluczowym punktem trwającego śledztwa.