Donald Trump rozważa federalną blokadę podatku od drugich domów w Nowym Jorku po decyzji sądu

Trump rozważa interwencję federalną

Prezydent Donald Trump oświadczył 11 sierpnia, że sprawdza, czy rząd federalny może prawnie zakwestionować nowy podatek od luksusowych drugich domów w Nowym Jorku, promowany przez burmistrza Zohrana Mamdaniego. Wpisując się na platformie Truth Social, Trump nazwał podatek „niebezpiecznym politycznym eksperymentem”, który „zniszczy miasto i stan”.

Sprawdzam, czy rząd federalny ma jakiekolwiek prawo, by zapobiec tej katastrofie, zanim będzie za późno dla milionów ludzi, którzy kochają Nowy Jork i chcą, by rozkwitał, zamiast stać się brudnym, pełnym przestępczości, podupadłym miejscem drwin i pogardy.

Penthouse Trumpa w Trump Tower ma wycenę rynkową Departamentu Finansów na poziomie około 6 mln USD, co kwalifikuje go do objęcia podatkiem. Trump zmienił swoje główne miejsce zamieszkania z Trump Tower na Palm Beach na Florydzie w 2019 roku. Biały Dom nie odpowiedział na prośbę o komentarz w tej sprawie.

Sąd wstrzymuje wdrażanie

Sędzia ze Staten Island, Wayne Ozzi, wydał 10 sierpnia tymczasowy zakaz wstrzymujący wdrażanie podatku, przychylając się do wniosku trzech właścicieli nieruchomości, którzy zaskarżyli proces wprowadzania przepisów. Miasto odwołało się od tej decyzji 11 sierpnia, co w praktyce uniemożliwiło jej egzekwowanie. Kolejna rozprawa zaplanowana jest na 31 sierpnia.

Pozew nie kwestionuje samej ustawy podatkowej. Zarzuca natomiast biuru burmistrza niedopełnienie wymogów dotyczących powiadomień oraz wywołanie „paniki” pod koniec lipca poprzez opublikowanie listy blisko 1 mln nieruchomości, które mogą podlegać opłacie, a następnie wysłanie około 17 tys. zawiadomień do węższej grupy właścicieli. Niektórzy właściciele twierdzą, że otrzymali pisma, mimo że mieszkają w mieście na stałe.

Powiązania polityczne powodów

Sprawa ma związki z rywalami politycznymi Mamdaniego. Jedną z powódek jest Rachel O'Brien, żona republikańskiego radnego Franka Morano; jej ojciec również jest wśród skarżących. Prawnik właścicieli nieruchomości, Randy Mastro, pełnił funkcję pierwszego zastępcy burmistrza za kadencji Erica Adamsa oraz szefa personelu u Rudy'ego Giulianiego. Mastro argumentował w piśmie do sądu, że postanowienie sędziego pozostaje w mocy, a miasto nie ma prawa go ignorować.

Mamdani oświadczył 10 sierpnia, że miasto będzie zdecydowanie bronić swojego stanowiska w sądzie. Gubernator Kathy Hochul, która wprowadziła ustawę podatkową w Albany, przyznała tego samego dnia, że rozumie frustrację związaną z procesem wdrażania przepisów przez miasto.

Zasady działania podatku

Podatek dotyczy mieszkań typu condo i spółdzielczych wykorzystywanych jako drugie domy o wycenie rynkowej co najmniej 1 mln USD oraz domów jedno-, dwu- i trzyrodzinnych o wartości powyżej 5 mln USD. Stawka jest progresywna i zaczyna się od 4% wartości nieruchomości. Miasto sfinalizowało zasady wdrażania w połowie lipca i zgodnie z prawem stanowym miało obowiązek powiadomić właścicieli do 30 sierpnia.

Oczekuje się, że podatek przyniesie 500 mln USD rocznie dla Nowego Jorku, który zmaga się z luką budżetową przekraczającą 5 mld USD. Mamdani, który dążył do szerszych podwyżek podatków dla korporacji i zamożnych nowojorczyków, świętował wprowadzenie opłaty jako realizację obietnicy wyborczej „opodatkowania bogatych”. Na początku lipca opublikował w mediach społecznościowych nagranie wideo nakręcone przed budynkiem, w którym miliarder Kenneth C. Griffin kupił w 2019 roku penthouse za 238 mln USD.

Szerszy kontekst polityczny

Trump i Mamdani spotkali się dwukrotnie osobiście, a ich pierwsze spotkanie przebiegło w zaskakująco uprzejmej atmosferze, mimo różnic w kwestiach imigracji i wsparcia dla działań Izraela w Strefie Gazy. W swoim wpisie z 11 sierpnia Trump zaostrzył retorykę, używając określeń takich jak „radykalnie lewicowi dżihadyści” w odniesieniu do administracji pierwszego muzułmańskiego burmistrza Nowego Jorku. Trump próbował wcześniej zablokować federalną zgodę na program opłat za wjazd do centrum Manhattanu po jego wejściu w życie w styczniu 2025 roku, jednak sędzia federalny odrzucił tę próbę.