Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet Jagielloński ex aequo na 1. miejscu w rankingu Perspektywy 2026

Ranking Szkół Wyższych Perspektywy 2026, opublikowany 23 czerwca przez Fundację Edukacyjną Perspektywy, plasuje Uniwersytet Warszawski (UW) i Uniwersytet Jagielloński (UJ) w Krakowie wspólnie na szczycie listy uniwersytetów akademickich. UW zdobył 100,0 pkt, a UJ 99,7 pkt; Politechnika Warszawska (PW) zajmuje trzecie miejsce z 92,3 pkt. Ranking, organizowany już po raz 27., opiera się wyłącznie na danych zewnętrznych i powszechnie uznawany jest za najbardziej kompletną mapę polskiego szkolnictwa wyższego.

Szczyt rankingu akademickiego

W pierwszej dziesiątce dominują politechniki. Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie (86,1) i Politechnika Gdańska (85) zajmują odpowiednio czwarte i piąte miejsce, za nimi plasują się Politechnika Wrocławska (79,4), Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (77,9), a ósme miejsce ex aequo dzielą Politechnika Łódzka (76,1) i Politechnika Śląska (76). Trzy uczelnie łączy dziesiąta pozycja: Politechnika Poznańska (75), Uniwersytet Medyczny w Białymstoku (74,9) i Uniwersytet Gdański (74,6).

Liderzy wśród uczelni zawodowych i niepublicznych

Wśród niepublicznych uniwersytetów akademickich pierwsze miejsce utrzymała Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie. W kategorii zawodowej Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Koszalinie awansowała z trzeciego na pierwsze miejsce, a Wyższa Szkoła Gospodarki w Bydgoszczy i Państwowa Akademia Nauk Stosowanych im. Jana Grodka w Sanoku ex aequo zajęły drugą pozycję.

Kierunki studiów: dominacja UW

Ranking ocenił 76 kierunków studiów w ramach dziewięciu dyscyplin; w tym roku dodano nową kategorię – elektroradiologię. UW prowadzi z 17 najlepiej ocenionymi kierunkami, za nim plasują się UJ (15), PW (11), AGH i UAM (po 7), SGGW (4) oraz po trzy dla Akademii Wychowania Fizycznego w Gdańsku, Politechniki Gdańskiej i Politechniki Wrocławskiej.

Metodologia i cel

Ranking opiera się wyłącznie na danych zewnętrznych, w tym na ogólnopolskim systemie ELA monitorującym zarobki i szybkość zatrudnienia absolwentów. Jury pod przewodnictwem byłego prezesa Polskiej Akademii Nauk prof. Michała Kleibera bada również kwalifikacje kadry, dorobek publikacyjny, jakość czasopism, wskaźniki cytowań, innowacyjność, warunki kształcenia i umiędzynarodowienie. Każda uczelnia może uzyskać maksymalnie 100 punktów.

Nasz ranking skierowany jest przede wszystkim do maturzystów. To swego rodzaju „kompas”, który pomaga im wybrać najlepszą ścieżkę dalszego kształcenia. Jednak środowisko akademickie również czeka na wyniki.

Siwiński, twórca rankingu, dodał, że jego cykliczność i spójność metodologiczna sprawiły, iż stał się on „lustrem”, w którym polskie uczelnie co roku się przeglądają.

Zmiany regionalne

Wrocław odnotował mieszane wyniki: Politechnika Wrocławska awansowała o jedną pozycję na szóste miejsce, podczas gdy Uniwersytet Medyczny spadł z 17. na 21. miejsce. Uczelnie poznańskie w większości zaliczyły spadki: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza przesunął się o jedno miejsce w dół na siódmą pozycję, Politechnika Poznańska spadła o dwa miejsca na dziesiątą, a Uniwersytet Medyczny obniżył się z 23. na 27. miejsce. Jasnym punktem był Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, który awansował z 35. na 31. miejsce. W Trójmieście Politechnika Gdańska utrzymała piątą pozycję, Uniwersytet Gdański dzielił dziesiątą, a Gdański Uniwersytet Medyczny zajął 13. miejsce.