Hiszpańska prokurator generalna odrzuca zarzuty o 'spisek kryminalny' na przesłuchaniu w Senacie

Prokurator generalna potępia insynuacje o siatce przestępczej

Teresa Peramato stanęła przed Senacką Komisją Sprawiedliwości Hiszpanii 19 czerwca 2026 r. na przesłuchaniu zwołanym przez opozycyjną Partię Ludową (PP), która ma absolutną większość w izbie wyższej. Stanowczo odrzuciła sugestie, jakoby Prokuratura Publiczna mogła być powiązana z tym, co PP i Vox określają jako „siatkę przestępczą”. Peramato określiła takie oskarżenia jako „absolutny brak szacunku dla instytucji”, podkreślając, że 2804 hiszpańskich prokuratorów pracuje „rzetelnie, z absolutną bezstronnością i autonomią”. Dodała, że sugerowanie powiązania z przestępczym spiskiem „depcze codzienną pracę prokuratorów”.

Mówić, że jesteśmy częścią przestępczego spisku, to depczać codzienną pracę prokuratorów. Prokuratura Publiczna w żaden sposób nie może być postrzegana jako powiązana z siatką przestępczą.

Spotkania z Leire Díez i współpraca sądowa

Głównym tematem przesłuchania była tzw. „sprawa Leire”, nazwana tak od Leire Díez, byłej działaczki Partii Socjalistycznej, która jest badana przez Sąd Krajowy za rzekome dążenie do storpedowania śledztw sądowych dotyczących rządu i PSOE. Jak wynika z artykułów, poprzednie kierownictwo Prokuratury przeprowadziło dwa spotkania między kwietniem 2024 a czerwcem 2025 r. w madryckiej siedzibie instytucji z Díez i jej adwokatem Jacobo Teijelo. W spotkaniach uczestniczyli Diego Villafañe, ówczesny zastępca prokuratora Sekretariatu Technicznego, oraz Beatriz López, inna wysoka rangą urzędniczka.

Peramato oświadczyła, że jej urząd przekazał już „wszystkie informacje” sędziemu śledczemu Santiago Pedrazowi, ale odmówiła podania dalszych szczegółów podczas przesłuchania, powołując się na „obowiązek zachowania poufności” dopóki śledztwo sądowe jest w toku. „To nie jest ani miejsce, ani moment na jakiekolwiek uwagi w tej sprawie” – powiedziała senatorom z PP i Vox, którzy domagali się szczegółów na temat spotkań.

Polityka nominacji i zaprzeczenie czystkom

Członkowie opozycji pytali także Peramato o niedawne nominacje, które według krytyków faworyzowały prokuratorów bliskich jej poprzednikowi, Álvaro Garcíi Ortizowi. Broniła swoich decyzji jako „opartych na zasługach, kompetencjach i odpowiedniości do stanowiska”, mówiąc, że jej model dąży do umocnienia niezależności urzędu poprzez wybory „wyłącznie w służbie prawa”. Peramato stanowczo zaprzeczyła oskarżeniom o „czystkę”, szczególnie w odniesieniu do zastąpienia ówczesnej naczelnej prokurator Madrytu, Almudeny Lastry, 30 kwietnia 2026 r. „Nie było żadnej czystki” – powiedziała, nazywając te zarzuty przesadą.

Nie było żadnej czystki.

Obrona wcześniejszego oskarżenia w sprawie Garcíi Ortiza

Przesłuchanie dotyczyło również sprawy przed Sądem Najwyższym przeciwko byłemu prokuratorowi generalnemu Álvaro Garcíi Ortizowi, który został skazany za wyciek e-maila należącego do partnera przewodniczącej wspólnoty Madrytu, Isabel Díaz Ayuso. Peramato utrzymywała, że urząd działał „z niezależnością funkcjonalną, podlegając legalności i z pełnym poszanowaniem praw”, i argumentowała, że prokuratura działała „dokładnie tak, jak wymaga tego Konstytucja”. Powiedziała, że stanowisko instytucjonalne urzędu polega wyłącznie na „promowaniu wymiaru sprawiedliwości w obronie legalności, praw obywateli i interesu publicznego”. Sprawa byłego prokuratora generalnego jest obecnie rozpatrywana przez Trybunał Konstytucyjny.