Académie Goncourt wyklucza Thélysona Oréliena z listy kandydatów do nagrody w związku z oskarżeniami o użycie AI i plagiat

Wykluczenie z nagrody i odwołanie trasy

Académie Goncourt usunęła kanadyjsko-haitańskiego autora Thélysona Oréliena z listy 16 książek nominowanych do najważniejszej francuskiej nagrody literackiej w dniu 25 września 2026 r. Trzy dni później, 28 września 2026 r., przedstawiciele potwierdzili, że 38-letni pisarz odwołał trasę promocyjną we Francji i w weekend wrócił do Quebecu. Orélien przybył do Francji na początku września 2026 r. na zaplanowane spotkania w Paryżu i księgarniach regionalnych. Jego wydawca z Montrealu, Boréal, zawiesił kanadyjską trasę promocyjną 24 września 2026 r. Debiutancka powieść, C'était ça ou mourir, ukazała się w Kanadzie w marcu 2026 r., a we Francji została wydana przez Grasset w sierpniu 2026 r. Przed wykluczeniem książka zajęła drugie miejsce na liście bestsellerów Edistat w tygodniu od 14 do 20 września 2026 r., notując 35 000 sprzedanych egzemplarzy.

Narzędzie do wykrywania AI i oskarżenia w mediach społecznościowych

Spór wybuchł 21 września 2026 r., w dniu, w którym powieść otrzymała Prix du roman Fnac. Anonimowe konto na platformie X o nazwie Balance ton Claude, nawiązujące do asystenta AI Claude firmy Anthropic, opublikowało twierdzenia, że powieść została w niemal całości napisana przez sztuczną inteligencję. Le Figaro zidentyfikowało później swojego konserwatywnego felietonistę i eseistę, Samuela Fitoussiego, jako jednego z autorów wpisów. Konto twierdziło, że narzędzie Pangram wykazało, iż tekst w 95% został wygenerowany przez sztuczną inteligencję. Inne francuskie media oceniły później książkę za pomocą konkurencyjnych narzędzi, które przyniosły sprzeczne wyniki, wskazując, że proza została napisana przez człowieka.

Zarzuty o plagiat i decyzja jury

Po wstępnej analizie cyfrowej pojawiły się osobne oskarżenia dotyczące plagiatu w tekstach, które Orélien opublikował w Quebecu ponad dziesięć lat temu, po osiedleniu się tam w 2010 r. Prezes Académie Goncourt, Philippe Claudel, początkowo apelował o ostrożność 23 września 2026 r., zanim jury zapoznało się z raportami śledczymi. W ogłoszeniu z 25 września 2026 r. akademia powołała się na analizy badaczy i dziennikarzy, z których wynikało, że książka w dużej mierze powstała przy użyciu AI, a także na nowo ujawnione przypadki plagiatu. Jury stwierdziło, że decyzja ma na celu ochronę integralności nagrody dla Goncourt des Lycéens, Goncourt des Détenus oraz ponad 50 międzynarodowych jury studenckich.

Nie popieramy ani nie udzielamy żadnego błogosławieństwa tworzeniu tekstów generowanych przy pomocy sztucznej inteligencji.

Reakcja autora i wydawców

Orélien zaprzeczył użyciu sztucznej inteligencji w wywiadzie dla Libération, broniąc swojego dorobku jako poety i pisarza.

Zawsze kochałem tworzyć i pisać. Nie widzę powodu, dla którego miałbym konsultować się z maszyną.

W wypowiedzi dla AFP Orélien wskazał, że wyda obszerne oświadczenie, gdy emocje opadną, twierdząc, że krytycy chcieli zaatakować jego głos i go uciszyć. Pisarka Virginie Despentes broniła Oréliena w telewizji, argumentując, że Pangram nie jest wiarygodnym narzędziem audytowym i autor nie powinien musieć się tłumaczyć. Francuski wydawca Grasset określił oskarżenia w sieci jako złośliwe, a pisarz Gaël Faye aktywnie promował książkę przed wybuchem kontrowersji. Académie Goncourt opublikuje drugą listę nominowanych 6 października 2026 r., a zwycięzcę ogłosi 4 listopada 2026 r.