Sąd w Warszawie odmawia Europejskiego Nakazu Aresztowania dla Zbigniewa Ziobry, uznając, że prokuratura nie wykazała, iż przebywa on w UE

Warszawski Sąd Okręgowy odmówił wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania dla Zbigniewa Ziobry, byłego ministra sprawiedliwości i posła PiS, który uciekł z Polski po postawieniu mu zarzutów w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. W równoległym orzeczeniu sąd odrzucił również wniosek o nakaz obejmujący jego potencjalną obecność w Wielkiej Brytanii.

Dlaczego sąd odmówił

Rzeczniczka sądu ds. karnych, sędzia Anna Ptaszek, poinformowała prasę, że prokuratura nie wykazała, iż Ziobro przebywa obecnie w Unii Europejskiej lub zamierza tam podróżować. Ten sam brak dotyczył odrębnego wniosku dotyczącego Wielkiej Brytanii. Obie decyzje nie podlegają zaskarżeniu, co oznacza, że Europejski Nakaz Aresztowania nie może zostać wydany, chyba że pojawią się nowe dowody.

Prokuratura może spróbować ponownie

Rzeczniczka Prokuratury Generalnej Anna Adamiak powiedziała, że prokurator rozważy złożenie nowego wniosku po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem sądu. W oświadczeniu opublikowanym na stronie rządowej podkreśliła, że ENA pozostaje niezbędny do zatrzymania podejrzanego, gdyby wrócił na terytorium UE. Określiła taki powrót jako prawdopodobny, zauważając, że Ziobro mieszkał, pracował i korzystał z opieki medycznej w krajach UE, a jego zadeklarowane stałe miejsce zamieszkania to Belgia. Adamiak przypomniała również, że prokuratura przedstawiła podobne stanowisko temu samemu sądowi 19 June 2025.

ENA jest niezbędny, aby zatrzymać podejrzanego w przypadku jego powrotu na terytorium Unii Europejskiej. Taki powrót jest prawdopodobny, ponieważ podejrzany do tej pory mieszkał, pracował i otrzymywał leczenie w krajach UE, a jego zadeklarowane stałe miejsce zamieszkania to Belgia.

Jak do tego doszło

Ziobro jest centralną postacią w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości, państwowym programie, który nadzorował jako minister. Grozi mu 26 zarzutów; prokuratorzy oskarżają również jego byłego zastępcę Marcina Romanowskiego o 19 odrębnych przestępstw. Obaj mężczyźni zaprzeczają winie i utrzymują, że sprawa ma charakter polityczny. W lutym Sąd Rejonowy dla Mokotowa w Warszawie zarządził tymczasowe aresztowanie Ziobry, a decyzja ta została podtrzymana przez sąd okręgowy 1 July po tym, jak skład orzekający uznał, że najpoważniejsze zarzuty, dotyczące znacznej szkody dla Skarbu Państwa, zostały uprawdopodobnione.

Ruchy Ziobry

Kiedy nakaz aresztowania został wydany, Ziobro przebywał już na Węgrzech, gdzie otrzymał azyl polityczny od rządu Viktora Orbána. Po utracie władzy przez Orbána i sygnale nowego premiera Pétera Magyara o ekstradycji do Polski, Ziobro i Romanowski opuścili Budapeszt w kwietniu. Ziobro ogłosił 10 May, że przebywa w Stanach Zjednoczonych, twierdząc, że nie uciekł z Polski i korzysta z dokumentu przyznanego mu wraz z prawem azylu na Węgrzech. Według prokuratury poleciał z Mediolanu i wjechał do USA na wizie dziennikarskiej; TV Republika później podała, że został komentatorem politycznym tej stacji.

Co dalej

Prokuratura czeka teraz na pisemne uzasadnienie przed podjęciem decyzji o ponownym wniosku o ENA. Proces ENA napotkał już przeszkody proceduralne: kilku sędziów zostało wyłączonych, zanim w czerwcu wyznaczono sędziego Tomasza Grochowicza, a wnioski obrony o zawieszenie postępowania zostały odrzucone. Dopóki Ziobro pozostaje poza UE, polski nakaz aresztowania nie może zostać wykonany, a perspektywa jego powrotu pozostaje niepewna.