Zabójstwo w Garlasco: Obrona Sempio podważa DNA, odcisk buta i ślad 33 pięcioma ekspertyzami

Kontrofensywa nowego podejrzanego

Andrea Sempio, 38-letni sprzedawca, jest podejrzany o zamordowanie Chiary Poggi w Garlasco 13 sierpnia 2007 roku. Po zamknięciu śledztwa przez Prokuraturę w Pawii 7 maja, jego zespół obrońców złożył 25 maja 2026 roku pięć ekspertyz podważających każdy filar nowej sprawy. Adwokaci, Liborio Cataliotti i Angela Taccia, oświadczyli, że Sempio nie będzie odpowiadał na pytania prokuratorów przed rozprawą wstępną, argumentując, że dane techniczne mówią same za siebie.

Jak stopa Sempio o szerokości 12 centymetrów może zmieścić się w bucie o maksymalnej szerokości 9,5 centymetra?

Odcisk buta, który nie pasuje

Prokuratura utrzymuje, że zabójca nosił buty Frau z podeszwą Margom w rozmiarze 42, co zostało ustalone z całą pewnością w procesach, które skazały Alberta Stasiego. Obrona nie kwestionuje modelu buta, ale twierdzi, że stopa Sempio jest fizycznie niekompatybilna. Skanowanie 3D wykonane 24 października 2025 roku pokazuje, że jego stopa pod obciążeniem ma od 11,5 do 12 centymetrów szerokości. Biegli obliczyli, że wewnętrzna przestrzeń buta Frau/Margom w rozmiarze 42 wynosi maksymalnie 9,2 centymetra, co uniemożliwia Sempio pozostawienie krwawych odcisków.

DNA spod paznokci: „kruche i częściowe”

Raport genetyczki Mariny Baldi podważa dowody DNA znalezione pod paznokciami Chiary Poggi. Opisuje ona haplotyp chromosomu Y przypisywany Sempio jako technicznie słaby, składający się z mieszanych, niekompletnych i nie w pełni skonsolidowanych profili. Baldi zauważa, że dane nie mają wartości indywidualizującej porównywalnej z pełnym profilem autosomalnym i należy je interpretować z najwyższą ostrożnością, biorąc pod uwagę obecność wielu dawców.

Stwierdzenie składników haplotypu Y rzekomo zgodnych z Andreą Sempio pod dwoma paznokciami ofiary nie może być obecnie uznane za dowód bezpośredniego kontaktu agresywnego.

Raport wskazuje również na obecność dodatkowego, niezidentyfikowanego męskiego profilu Y na innym palcu, argumentując, że materiał podpaznokciowy nie jest genetycznie unikalny i że nie można wybrać tylko składnika rzekomo zgodnego z podejrzanym, ignorując inne męskie wkłady. Alternatywne wyjaśnienia, takie jak DNA tła, przeniesienie wtórne, zanieczyszczenie lub manipulacja dowodami, pozostają otwarte.

Sporny ślad 33

Kolejnym kluczowym dowodem jest ślad 33, odcisk prawej dłoni znaleziony na ścianie wewnętrznych schodów, gdzie znaleziono ciało. Prokuratura przypisuje ten ślad Sempio, umiejscawiając go na miejscu zbrodni. Biegły obrony, Armando Palmegiani, twierdzi, że ślad nie zawiera wystarczających szczegółów identyfikacyjnych i nie może być wykorzystany do celów identyfikacyjnych. Kwestionuje, dlaczego biegli prokuratury powoływali się na anglosaskie standardy techniczne, aby uzasadnić przypisanie, jeśli naprawdę wierzyli, że liczba pasujących punktów szczególnych jest wystarczająca.

Elementy obecne w analizowanym śladzie pozwalają wykluczyć jego użyteczność do celów identyfikacyjnych.

Solilokwia i wirtualne dialogi

Obrona odniosła się również do nagrań z samochodu, w których Sempio rozmawia sam ze sobą. Prawnicy argumentują, że są to wirtualne dialogi, w których systematycznie używa mowy zależnej i czasu teraźniejszego, wyobrażając sobie hipotetyczne przesłuchania i formułując odpowiedzi na potencjalne zarzuty. Przytaczają solilokwium z 12 maja 2025 roku, twierdząc, że nie odnosi się ono do jego udziału w zbrodni, ale do hipotetycznego przesłuchania Alberta Stasiego.

Co dalej

Śledztwo znajduje się obecnie w fazie końcowej. Obrona jasno stwierdziła, że Sempio nie stawi się na przesłuchanie przez prokuratorów Stefano Civardiego, Valentinę De Stefano i Giulianę Rizzę, woląc przedstawić swoją sprawę przed sędzią rozprawy wstępnej. Cataliotti powiedział Open, że raporty techniczne są przytłaczające, zwłaszcza ten dotyczący butów, i że Sempio nie ma nic do wyjaśnienia, ponieważ nigdy nie był na miejscu zbrodni.