Ujawnione dokumenty sądowe: pracownicy Microsoftu i OpenAI ostrzegali przed kradzieżą pracy przy trenowaniu AI

Ujawnione akta i wewnętrzne ostrzeżenia

92-stronicowy dokument sądowy, odpieczętowany 17 września 2026 r. w sądzie federalnym w Nowym Jorku, ujawnił wewnętrzną komunikację Microsoftu i OpenAI dotyczącą pobierania danych z sieci na potrzeby trenowania sztucznej inteligencji. Dokumenty zostały przedłożone przez The New York Times oraz 11 innych wydawnictw prasowych w ramach pozwu o naruszenie praw autorskich przeciwko obu firmom technologicznym. W wewnętrznym dokumencie z 2023 r. dyrektor ds. nauk stosowanych w Microsofcie, Brent Hecht, określił masowe pobieranie opublikowanych materiałów jako największą kradzież pracy w historii ludzkości i ostrzegł, że praktyka ta czyni z dozwolonego użytku całkowitą kpinę. Pracownicy OpenAI wyrażali podobne obawy operacyjne, a lider zespołu ChatGPT, Nick Turley, napisał w notatce z czerwca 2023 r., że sztuczna inteligencja stanowi egzystencjalne zagrożenie dla wydawców prasowych. W lutym 2024 r. Turley zauważył, że rozwój zautomatyzowanych narzędzi będzie w coraz większym stopniu wypierał tradycyjnych dostawców informacji. Prawnik wydawców, Steven Lieberman, odniósł się do ujawnionych zapisów w pismach procesowych.

„Dowody pokazują, że OpenAI i Microsoft wiedziały, iż to, co robią, jest niewłaściwe.”

Omijanie paywalli i wpływ na sieć

Akta sądowe opisują wewnętrzne dyskusje wskazujące na świadomość obciążeń ekonomicznych dla dziennikarstwa. Wewnętrzny dokument Microsoftu ostrzegał, że strategia firmy w zakresie danych grozi wywołaniem mechanizmu, który doprowadzi do degradacji zarówno wyników modeli, jak i szerszej sieci poprzez zniszczenie bazy komercyjnej dostawców treści. Dokumentacja szczegółowo opisuje wymianę zdań, w której badacz OpenAI zaoferował prezesowi Gregowi Brockmanowi narzędzie zaprojektowane do omijania paywalla The New York Times, na co Brockman odpowiedział twierdząco. Powodowie przedstawili dowody wskazujące, że zbiory danych treningowych OpenAI zawierały 91 692 kopie artykułów z The New York Times bez umów licencyjnych. Metryki Microsoftu cytowane przez wydawców udokumentowały spadki klikalności w linki (CTR) od 83% do 93% w przypadku niektórych mediów. Wewnętrzne wiadomości Turleya wskazywały, że użytkownicy nie mają powodów, by klikać w zewnętrzne linki, gdy chatboty odpowiadają na zapytania bezpośrednio.

Odpowiedzi korporacyjne i obrona w ramach dozwolonego użytku

Microsoft i OpenAI utrzymują, że ich procesy szkoleniowe są zgodne z amerykańskimi przepisami o prawie autorskim w ramach doktryny dozwolonego użytku. Obie firmy argumentują, że systemy uczenia maszynowego przekształcają pobrane teksty dziennikarskie w nowe narzędzia, zamiast służyć jako bezpośrednie substytuty rynkowe. Rzecznik Microsoftu, Alex Haurek, odciął się od wewnętrznych notatek autorstwa Hechta, stwierdzając, że badacz został zatrudniony z Northwestern University w celu dostarczania odmiennych punktów widzenia, a nie ustalania strategii korporacyjnej.

„Te komentarze odzwierciedlają indywidualną perspektywę jednego pracownika, nie stanowią analizy prawnej i nie reprezentują poglądów firmy.”

Jordan Usdan, dyrektor generalny ds. strategii danych i operacji w Microsoft AI, potwierdził w oświadczeniu sądowym, że Hecht pełni w organizacji rolę teoretyczną i kontradyktoryjną. W złożonych zeznaniach pod przysięgą dyrektor generalny Microsoftu, Satya Nadella, stwierdził, że za licencjonowane materiały należy płacić, zapewniając, że Microsoft zażądałby ponownego wytrenowania modelu, gdyby kierownictwo wiedziało, że OpenAI pobiera treści za paywallem.

Wnioski o wyrok w trybie uproszczonym i stanowisko rządu

Organizacje medialne, które zainicjowały pozew pod koniec 2023 r., zwróciły się do federalnego sędziego okręgowego o orzeczenie w sprawie naruszenia praw autorskich i dozwolonego użytku bez przeprowadzania pełnego procesu z udziałem ławy przysięgłych. W testach przedłożonych sądowi powodowie wykazali, że chatboty odtwarzały obszerne dosłowne fragmenty tekstów, gdy proszono je o podsumowania artykułów, kluczowe wnioski lub ocenę stronniczości mediów. Spór prawny dotyczący ponad 10 milionów pobranych artykułów, z których niemal jedna trzecia pochodzi z The New York Times, przyciągnął uwagę władz federalnych. Na początku września 2026 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych złożył pismo procesowe wspierające OpenAI i Microsoft, wskazując na postęp naukowy, rozwój gospodarczy i względy bezpieczeństwa narodowego. Orzeczenie na korzyść firm technologicznych w kwestii dozwolonego użytku zakończyłoby spór przed procesem.