Sąd w Chemnitz wydał nakaz aresztowania Maximiliana Kraha z AfD w związku z nieopłaconymi kosztami sądowymi w sporze z Janem Böhmermannem

Spór o szampana

Spór prawny między posłem AfD do Bundestagu Maximilianem Krahem a satyrykiem Janem Böhmermannem trwa od prawie dwóch lat, jak podaje n-tv. Wszystko zaczęło się od wiadomości słuchacza odczytanej w podcaście Böhmermanna "Fest und Flauschig". Wiadomość sugerowała, że Krah zamówił 200 butelek szampana dla całego namiotu Käfer na monachijskim Oktoberfest. Krah złożył pozew o wydanie zakazu w sądzie krajowym w Düsseldorfie, argumentując, że takie twierdzenie sugeruje "Großspurigkeit, Selbstdarstellung und ein starkes Geltungsbedürfnis" (butę, autopromocję i silną potrzebę bycia w centrum uwagi) i może naruszać jego dobra osobiste (Persönlichkeitsrecht). Sąd oddalił pozew, zauważając, że Böhmermann jedynie odczytał wiadomość słuchacza i szybko skorygował liczbę do "około 50" butelek na podstawie własnego rozeznania. Nie stwierdzono naruszenia dóbr osobistych Kraha.

Niezapłacone koszty i egzekucja

Krah nie opłacił dobrowolnie kosztów sądowych po przegranej sprawie. Böhmermann musiał wyegzekwować około 5000 euro w drodze postępowania egzekucyjnego (Vollstreckungsverfahren). Krah przelał pieniądze na początku roku z konta swojego syna, mówiąc wówczas portalowi t-online: "Ich habe gezockt" (zaryzykowałem), co oznaczało, że chciał zapłacić jak najpóźniej. Do zapłaty pozostało jeszcze 296,26 euro, co ponownie skierowało sprawę na drogę sądową.

Nakaz aresztowania i immunitet

W połowie lipca 2026 r. komornik w Chemnitz wyznaczył termin, w którym Krah miał złożyć oświadczenie majątkowe (Vermögensauskunft). Krah nie stawił się na spotkanie. Komornik złożył wniosek o nakaz aresztowania, który wydał sąd rejonowy w Chemnitz. Rzecznik sądu potwierdził prowadzenie postępowania, ale odmówił komentarza w sprawie jego wyniku, powołując się na niejawny charakter sprawy. Sąd w Chemnitz jest właściwy, ponieważ okręg wyborczy Kraha znajduje się w tym mieście. Sąd bada obecnie, czy immunitet parlamentarny Kraha jako posła do Bundestagu musi zostać uchylony, aby nakaz mógł zostać wykonany.

Reakcje obu stron

Prawnik Böhmermanna, Sebastian Gorski, skrytykował zachowanie Kraha w ostrych słowach.

Niemcy są państwem prawa i nie może być tak, że poseł do Bundestagu i prawnik uchyla się od swoich ustawowych obowiązków.

Krah przekazał agencji Deutsche Presse-Agentur, że zapłacił już w styczniu i poprosił swojego prawnika o wyjaśnienie kwestii pozostałej kwoty.

Najwyraźniej chodzi o dodatkową niewielką kwotę kosztów, którą teraz zapłacę.

Dodał, że uważa Böhmermanna za "odrażającą osobę" (einen Widerling) i płaci tylko po weryfikacji, zastrzegając sobie prawo do zwrotu środków. W rozmowie ze "Spiegelem" Krah stwierdził, że jest zaskoczony "stale dosyłanymi roszczeniami" i że "nie miał wiedzy" o wizycie komornika. Deutsche Welle zauważa również, że Böhmermann był wcześniej zaangażowany w sprawę sądową z prezydentem Turcji Recepem Tayyipem Erdoğanem dotyczącą satyrycznego wiersza wyemitowanego w telewizji w 2016 roku. Prokuratura w Moguncji później umorzyła śledztwo, a przepis kryminalizujący znieważenie głowy obcego państwa (paragraf 103) został następnie uchylony.