Przeszukania w banku centralnym

Śledczy z Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy (NABU) oraz Specjalistycznej Prokuratury Antykorupcyjnej (SAP) przeszukali w środę 21 października siedzibę Narodowego Banku Ukrainy oraz dom jednego z jego pracowników. Ukraińska Prawda i The Kyiv Independent podały, że przeszukania objęły również biuro i miejsce zamieszkania prezesa Andrija Pysznego, powołując się na anonimowe źródła zbliżone do śledztwa. Źródła polityczne Ukraińskiej Prawdy podały, że prokuratorzy przeszukali dom Pysznego. NABU nie podało nazwiska osoby objętej dochodzeniem i nie jest jasne, czy Pyszny jest podejrzany. Narodowy Bank potwierdził przeszukania w swojej siedzibie i przekazał, że kontynuuje normalną pracę. Deputowani Jarosław Żelezniak i Ołeksij Honczarenko informowali w mediach społecznościowych 20 października, że przeszukania objęły biuro Pysznego, choć nie było jeszcze oficjalnego potwierdzenia.

Stanowisko NABU i banku

NABU podało w oświadczeniu na swoim kanale w serwisie Telegram, że przeszukania zostały usankcjonowane i są prowadzone zgodnie z obowiązującym prawem.

„Nikt nie został zatrzymany, nikomu nie przedstawiono zarzutów.”

Nie ogłoszono żadnego aresztowania ani podejrzenia, więc nikt nie może być jeszcze określany jako podejrzany w tej sprawie. Śledztwo nadzoruje SAP, a NABU poinformowało, że nie ujawni więcej szczegółów w trakcie trwania postępowania przygotowawczego. Narodowy Bank przekazał, że udzieli dalszych wyjaśnień po zakończeniu czynności procesowych, a jego działalność przebiega bez zakłóceń.

Sprawa prania pieniędzy Galuszczenki

Ukraińska Prawda łączy przeszukania z toczącą się sprawą prania pieniędzy dotyczących funduszy, które miały zostać przeznaczone na kaucję byłego ministra energetyki Hermana Galuszczenki. Galuszczenko jest podejrzany, wraz z dwoma innymi byłymi ministrami, o udział w domniemanym procederze pobierania prowizji od prywatnych wykonawców państwowej spółki energetyki jądrowej. Sprawa ta wywołała polityczną burzę jesienią ubiegłego roku, ponieważ główni podejrzani byli blisko związani z prezydentem Wołodymyrem Zełenskim. Według wersji śledczych wyprano 150 mln hrywien na opłacenie kaucji, a NABU i SAP przeprowadziły w sierpniu 2026 r. operację o kryptonimie „Forest Gump”. NABU podało, że do tych operacji wykorzystano Sens Bank oraz konta kontrolowanych przez niego spółek. Galuszczenko został aresztowany w lutym w ramach śledztwa Midas, w którym występuje również Timur Mindicz, były partner biznesowy Zełenskiego.

Sens Bank i zarzuty wobec Pysznego

Sens Bank został znacjonalizowany w 2023 r. po tym, jak do czasu wywłaszczenia w trakcie wojny był własnością rosyjskich bankierów powiązanych z Kremlem. Ukraińska Prawda podaje, że dochodzenie może dotyczyć wyboru prezesa banku. Wasyl Weselyj, były doradca rady nadzorczej Sens Banku, pojawia się w śledztwie Midas, a nagrania z nim związane zawierają rozmowę z jego udziałem. Na początku września były przewodniczący rady nadzorczej Szewki Adjuner powiedział tymczasowej parlamentarnej komisji śledczej, że Weselyj został powołany na rekomendację Pysznego. Pyszny zaprzeczył, jakoby rekomendował Weselyja, przedstawiał go radzie lub wywierał na nią nacisk, dodając, że twierdzenia o przeciwnym charakterze są nieprawdziwe. Żelezniak, powołując się na kilka swoich źródeł, przekazał, że przeszukania były powiązane z zakładami chemicznymi KarpatNaftoKhim i że wkrótce prezesowi zostanie przedstawione podejrzenie. NABU nie potwierdziło tych doniesień.

Otwarte pytania

Kilka kwestii pozostaje nierozwiązanych. NABU nie poinformowało, czy Pyszny jest objęty dochodzeniem, a doniesienia o przeszukaniu jego domu pochodzą od anonimowych źródeł i polityków, a nie od samej agencji. NABU odmówiło również sprecyzowania, o jakie przestępstwo chodzi, czyj dom przeszukano oraz czy zabezpieczono jakiekolwiek dokumenty. Narodowy Bank obiecał dalsze wyjaśnienia po zakończeniu czynności procesowych. Do tej pory nie upubliczniono żadnego zarzutu ani zawiadomienia o podejrzeniu.