Elon Musk nazywa wyrok dla włoskiego jubilera „szaleństwem”, Meloni popiera ułaskawienie, a Liga forsuje ustawę o obronie koniecznej

Interwencja Muska

Elon Musk włączył się w debatę prawną we Włoszech 19 lipca, pisząc na platformie X, że prawomocny wyrok wobec jubilera Mario Roggero to „szaleństwo”. Odpowiadając użytkownikowi, który zapytał, czy Europa karze teraz ludzi za obronę swoich rodzin, Musk stwierdził, że to sędzia i prokurator „zasługują na to potępienie”. Komentarz nagłośnił Andrea Stroppa, kontakt Muska we Włoszech, publikując wpis: „Elon Musk po stronie Mario Roggero”. To nie pierwszy raz, gdy szef Tesli atakuje włoskich sędziów: w listopadzie 2024 r. krytykował ich za niezatwierdzenie zatrzymań migrantów w Albanii, co spotkało się z reprymendą prezydenta Sergio Mattarelli, który przypomniał mu, że Włochy są suwerenną demokracją.

To szaleństwo! Sędzia i prokurator w tej sprawie to ci, którzy zasługują na to potępienie.

Sprawa Roggero

Roggero, prowadzący sklep jubilerski w Grinzane Cavour w prowincji Cuneo, został prawomocnie skazany na 14 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności. W 2021 r. trzech rabusiów napadło na jego sklep; Roggero ruszył za nimi w pościg i otworzył ogień, zabijając dwóch napastników i raniąc trzeciego. Sądy orzekły, że w momencie oddania strzałów zagrożenie już ustało, a część pocisków trafiła rabusiów w plecy, więc przesłanki obrony koniecznej nie zostały spełnione. Po potwierdzeniu wyroku przez Sąd Najwyższy, prokuratura w Asti wydała nakaz aresztowania. Żona Roggero złożyła wniosek o ułaskawienie oraz o odroczenie wykonania kary.

Reakcje polityczne

Premier Giorgia Meloni przerwała milczenie tego samego dnia, w którym pojawił się wpis Muska, nazywając wyrok nieproporcjonalnym i polecając Ministerstwu Sprawiedliwości pracę nad prezydenckim ułaskawieniem. Wicepremier Matteo Salvini odwiedził Roggero w więzieniu w Bollate już po raz drugi, a Galeazzo Bignami, przewodniczący frakcji Braci Włochów w Izbie Deputowanych, również złożył wizytę. Prawica jest zjednoczona w dążeniu do ułaskawienia, ale Liga realizuje równoległy plan: projekt ustawy zmieniającej artykuł 52 kodeksu karnego w celu rozszerzenia zakresu obrony koniecznej. Senator Claudio Borghi przygotował już tekst projektu.

Kara jest nieproporcjonalna.

Debata o obronie koniecznej

Sprawa podzieliła opinię publiczną i polityków. Zwolennicy Roggero argumentują, że sądy zignorowały stan psychiczny człowieka, który widział, jak jego żona i córka są terroryzowane bronią, i który wcześniej doświadczył brutalnych napadów. Przeciwnicy ostrzegają, że rozszerzenie definicji obrony koniecznej zniszczy zasadę proporcjonalności. Giuseppe Conte, lider Ruchu Pięciu Gwiazd, stwierdził, że propozycja Ligi zastąpi obronę konieczną prawem do zemsty, „przekreślając instytucję znaną od prawa rzymskiego po dziś dzień”. Według dziennika „il Giornale”, nawet niektórzy lewicowi wyborcy uważają za paradoks czynienie z ofiary sprawcy.

Jeśli ta norma wejdzie w życie, obrona konieczna przestanie istnieć; pojawi się prawo do zemsty. Zniknie proporcjonalność do czynu, podobnie jak trwanie stanu zagrożenia.

Co dalej

Wniosek o ułaskawienie trafił do Ministerstwa Sprawiedliwości, a ostatecznie decyzja należy do głowy państwa. Projekt ustawy Ligi ma zostać wniesiony do parlamentu, choć krytycy już teraz podważają jego konstytucyjność. Interwencja Muska, choć nie ma mocy prawnej, przeniosła sprawę na arenę międzynarodową i dostarczyła argumentów partiom prawicowym, które uczyniły z Roggero symbol walki o prawo do obrony koniecznej.