Ława przysięgłych w Nowym Meksyku uznała winę Meta w sprawie oszustw dotyczących prywatności danych

Ława przysięgłych w Nowym Meksyku wydaje werdykt o odpowiedzialności

Sąd stanowy w Santa Fe w Nowym Meksyku uznał w piątek firmę Meta Platforms za winną wprowadzania użytkowników w błąd w kwestiach prywatności danych oraz zasad dotyczących wypowiedzi na Facebooku. Decyzja kończy proces cywilny dotyczący sposobu zarządzania danymi osobowymi oraz ujawniania informacji o dostępie aplikacji zewnętrznych. Przysięgli uznali, że Meta stosowała praktyki wprowadzające w błąd, przedstawiając nieprawdziwe informacje na temat kontroli użytkowników nad prywatnymi danymi. Werdykt pozostawia kwestię kar finansowych sędziemu Francisowi Mathew, który oceni wysokość odszkodowań w kolejnej fazie postępowania. Orzeczenie naraża firmę na znaczne straty finansowe, mimo że Meta próbowała oddalić roszczenia dotyczące wcześniejszych praktyk udostępniania danych.

Obliczanie potencjalnych kar ustawowych

Zgodnie z prawem Nowego Meksyku każde naruszenie ustawowe podlega karze cywilnej do 5000 USD. Ława przysięgłych odpowiedziała na 34 szczegółowe pytania podczas obrad, uznając winę Meta w zdecydowanej większości zarzutów przedstawionych przez prokuratorów. Relacje sądowe Bloomberga wskazują, że każde potwierdzone pytanie reprezentuje od 1,3 mln do 2,1 mln odrębnych naruszeń w oparciu o liczbę poszkodowanych użytkowników w stanie. Jeśli sędzia prowadzący nałoży maksymalne kary ustawowe za potwierdzone zarzuty, łączna suma może osiągnąć kilka miliardów dolarów. Władze stanowe dążyły do ustalenia odpowiedzialności za deklaracje, które Facebook składał użytkownikom w sprawie bezpieczeństwa kont i prywatności cyfrowej.

Afera Cambridge Analytica

Porażka sądowa wiąże się z aferą Cambridge Analytica, która stała się publiczna w marcu 2018 r. dzięki raportom śledczym w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Ujawniono wówczas, że ankieta cyfrowa stworzona przez naukowca zebrała profile osobowe około 87 mln użytkowników Facebooka bez ich zgody. Zebrane dane przekazano nieistniejącej już brytyjskiej firmie doradczej Cambridge Analytica. Strategowie polityczni wykorzystali zbiory danych do targetowania wyborców podczas kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa w 2016 r. oraz w trakcie referendum w sprawie Brexitu. Choć Facebook zapłacił 5 mld USD kary Federalnej Komisji Handlu w 2019 r. w celu zakończenia dochodzeń federalnych, spory sądowe na szczeblu stanowym były kontynuowane.

Twierdzenia sygnalistów i obrona w oparciu o Pierwszą Poprawkę

Nowy Meksyk złożył pozew w 2021 r., rozszerzając roszczenia dotyczące prywatności o kwestie zarządzania platformą i wolności słowa. Skarga uwzględniła zeznania sygnalistów, według których prominentne konta otrzymywały tajne zwolnienia ze standardowych zasad moderacji treści. Meta wyraziła formalny sprzeciw wobec werdyktu ławy przysięgłych i potwierdziła plany apelacji. Firma utrzymuje, że Konstytucja USA przyznaje jej prawo do prowadzenia platform w interesie użytkowników, twierdząc, że jej wytyczne priorytetyzują wolność wypowiedzi, zapewniając jednocześnie użytkownikom narzędzia ochrony danych.

Rosnąca kontrola prawna platform społecznościowych

Werdykt w Nowym Meksyku zbiega się z szerszymi postępowaniami prawnymi przeciwko dużym platformom społecznościowym w Stanach Zjednoczonych. W Montgomery w Alabamie platforma wideo TikTok mierzy się z procesem dotyczącym zarzutów o brak ochrony nieletnich przed uzależnieniem od mediów społecznościowych. Pozew w Alabamie, złożony w kwietniu 2025 r. przeciwko TikTok i spółce macierzystej ByteDance, twierdzi, że funkcje aplikacji przypominają automaty do gier. Śledczy stanowi poinformowali, że konta testowe nastolatków w wieku od 13 do 15 lat otrzymywały rekomendacje dotyczące samookaleczeń, zaburzeń odżywiania, alkoholu i treści seksualnych. TikTok zaprzeczył tym twierdzeniom, powołując się na federalne ochrony ustawowe.