Leon Black pozywa komisję Izby Reprezentantów USA, by zablokować wezwania w sprawie Epsteina

Wyzwanie prawne wobec wezwań kongresowych

Leon Black, współzałożyciel i były dyrektor generalny Apollo Global Management, złożył 3 września 2026 r. pozew federalny przeciwko Komisji Nadzoru i Reformy Rządu Izby Reprezentantów. Wniosek do Sądu Dystryktowego USA dla Dystryktu Kolumbii wpłynął w momencie, gdy Black zignorował zaplanowane przesłuchanie w sprawie swoich relacji z nieżyjącym już finansistą Jeffreyem Epsteinem. Skarga wzywa sędziego federalnego do uznania dwóch wezwań kongresowych za nieważne i uniemożliwienia komisji ich egzekwowania. Black twierdzi, że komisja przekroczyła swoje uprawnienia konstytucyjne, żądając dokumentów osobistych i umów o zachowaniu poufności, które nie mają związku z żadnym uzasadnionym celem legislacyjnym. Jego zespół prawny argumentuje, że dochodzenie porzuciło swój deklarowany cel, jakim było zbadanie działalności Epsteina.

Komisja prowadzi wyprawę na ryby, która wykracza poza jej uprawnienia i całkowicie ignoruje jej odpowiedzialność. Nie chodzi już o ustalenie prawdy o Epsteinie. Chodzi o próbę zniszczenia pana Blacka.

Podziały wśród ustawodawców w sprawie procedury obrazy Kongresu

Liderzy Kongresu zareagowali odmiennie na odmowę Blacka dotyczącą udziału w czwartkowej sesji. Reprezentant Robert Garcia, najwyższy rangą Demokrata w Komisji Nadzoru, wezwał do natychmiastowych działań dyscyplinarnych, domagając się wszczęcia procedury obrazy Kongresu wobec miliardera. Uznanie osoby za winną obrazy wymaga pełnego głosowania na sali obrad Izby Reprezentantów, a następnie skierowania sprawy do prokuratora USA dla Dystryktu Kolumbii w celu ewentualnego przedstawienia jej ławie przysięgłych. Przewodniczący Komisji Nadzoru, Republikanin z Kentucky James Comer, skrytykował Blacka za unikanie zeznań, ale nie zobowiązał się natychmiast do głosowania w sprawie obrazy. Comer oświadczył, że komisja kontynuowała sesję z pustym krzesłem zarezerwowanym dla Blacka, podczas gdy kierownictwo oceniało dalsze kroki egzekucyjne.

Jego powiązania z Epsteinem i niechęć do współpracy są niedopuszczalne. Musimy natychmiast uznać go za winnego obrazy Kongresu.

Umowy o zachowaniu poufności i powiązania finansowe

Spór wywodzi się z prywatnego, dobrowolnego przesłuchania z 26 czerwca 2026 r., podczas którego Black odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące umów o zachowaniu poufności związanych z Epsteinem. Śledczy komisji doręczyli Blackowi dwa wezwania podczas tej sesji, nakazując mu przekazanie umów i powrót na formalne przesłuchanie. Dokumenty Departamentu Sprawiedliwości, ujawnione na mocy niedawnych przepisów o przejrzystości kongresowej, wielokrotnie wymieniały Blacka, który zapłacił Epsteinowi dziesiątki milionów dolarów za usługi podatkowe i planowanie spadkowe. Black ustąpił ze stanowiska kierowniczego w Apollo w 2021 r. po publicznej krytyce tych płatności. Utrzymywał, że nie był świadomy nielegalnych działań Epsteina do czasu postawienia mu federalnych zarzutów handlu ludźmi w celach seksualnych w lipcu 2019 r., choć przyznał, że wiedział o skazaniu Epsteina przez sąd stanowy na Florydzie w 2008 r.

Żądania ofiar i kalendarium historyczne

Przed zaplanowanym przesłuchaniem ponad tuzin ofiar wykorzystywania seksualnego przez Epsteina i Ghislaine Maxwell podpisało 2 września 2026 r. wspólny list, wzywający Blacka do pełnej współpracy ze śledczymi. Ofiary stwierdziły, że kontrola kongresowa umów Blacka jest niezbędna do wyjaśnienia sieci finansowej i społecznej, która umożliwiła działalność Epsteina. List wzywał ustawodawców do wykorzystania wszelkich dostępnych mechanizmów prawnych w celu wymuszenia współpracy, jeśli dokumenty pozostaną ukryte. Dochodzenie kongresowe toczy się niezależnie od trwających śledztw Departamentu Sprawiedliwości w sprawie współpracowników Epsteina, które wcześniej badały interakcje z takimi postaciami jak Bill Clinton, Howard Lutnick i Bill Gates.