Premier Francji Lecornu skieruje ustawę o wspomaganym umieraniu do Rady Konstytucyjnej w przeddzień ostatecznego głosowania

Odwołanie w ostatniej chwili

W przeddzień ostatecznego głosowania parlamentarnego premier Sébastien Lecornu potwierdził, że skieruje ustawę o wspomaganym umieraniu do Rady Konstytucyjnej. Ogłoszenie to, złożone 14 lipca 2026 roku, dotyczy trzech konkretnych aspektów tekstu, które spotkały się z utrzymującą się krytyką, zwłaszcza ze strony prawicy. Ruch ten został opisany przez Le Figaro jako rzadki i spektakularny zwrot ze strony premiera, następujący pod koniec burzliwej ścieżki legislacyjnej.

Dogłębne debaty miały miejsce w Zgromadzeniu Narodowym w sprawie tej propozycji; jednak debata w Senacie nie pozwoliła na równie dokładne zbadanie, aby stworzyć ustawę odpowiadającą zarówno aspiracjom jej zwolenników, jak i obawom tych, którzy martwią się o jej wdrożenie.

Skierowanie to następuje po wcześniejszej obietnicy ze strony przewodniczącego Senatu Gérarda L archera, że zrobi to samo. Biuro Lecornu oświadczyło, że celem jest zapewnienie, aby stosowanie ustawy respektowało zasady konstytucyjne, w szczególności godność ludzką.

Trzy punkty zapalne pod lupą

Trzy przepisy skierowane do Rady to okres wycofania się, sytuacja osób dorosłych pod ochroną oraz klauzula sumienia zbiorowego. W sprawie okresu wycofania się, Matignon chce, aby Rada sprawdziła, czy długość tego terminu respektuje zasady wolności osobistej i godności ludzkiej. Zgodnie z ustawą pacjent ma „okres namysłu wynoszący co najmniej dwa dni” na potwierdzenie wniosku o śmiertelną substancję po decyzji lekarza, co przeciwnicy uważają za zbyt krótki czas.

[Skierowanie dotyczy] poszanowania, przez długość okresu wycofania się, zasad wolności osobistej i godności ludzkiej.

Drugi punkt bada, czy przepisy dotyczące osób dorosłych pod ochroną odpowiednio gwarantują swobodną i świadomą zgodę, biorąc pod uwagę ich status ochrony prawnej. Trzeci dotyczy napięcia między indywidualnym prawem do sprzeciwu sumienia personelu medycznego a istnieniem placówek opieki zdrowotnej, których misją założycielską jest towarzyszenie umierającym bez przyspieszania śmierci i które wykluczają wspomagane umieranie.

Podzielona ścieżka parlamentarna

Ustawa przeszła kontrowersyjną drogę przez parlament. Zgromadzenie Narodowe głosowało za czterokrotnie, ale Senat, zdominowany przez prawicę i centrum, odrzucił tekst trzykrotnie. Rząd ostatecznie oddał ostatnie słowo izbie niższej, co jest dozwolone przez Konstytucję. Głosowania w Zgromadzeniu wykazały zwężającą się większość: 305 do 199 w maju 2025 r., 299 do 226 w lutym 2026 r. i 295 do 232 w czerwcu 2026 r.

Podczas gdy lewica i deputaci makronistowscy w dużej mierze popierają ustawę, a prawica i skrajna prawica są przeciw, każda grupa pozwoliła swoim członkom na głosowanie sumienia w kwestii łączącej osobiste i polityczne.

Reakcje i dalsze kroki

Senator LR Francis Szpiner, zagorzały przeciwnik, nazwał skierowanie przyznaniem przez Lecornu, że tekst jest „głęboko niezrównoważony” i że byłby „najbardziej permisywny na świecie”. Przewodniczący Senatu Larcher ogłosił już zamiar skierowania sprawy, krytykując brak klauzul sumienia zbiorowego, które pozwoliłyby całej placówce odmówić wspomaganego umierania. „Myślę, że w tym podzielonym kraju musimy być ostrożni, szczególnie w kwestii sprzeciwu sumienia dla placówek” – powiedział Larcher dziennikowi Le Figaro.

Myślę, że w tym podzielonym kraju musimy być ostrożni, szczególnie w kwestii sprzeciwu sumienia dla placówek.

Rada Konstytucyjna przeanalizuje teraz trzy przepisy. Ostateczne głosowanie w Zgromadzeniu zaplanowano na środę, 15 lipca 2026 roku.