Loïk Le Priol zaprzecza zamiarowi morderstwa w procesie o zabójstwo Federico Martína Aramburú

Zeznania obrony przed paryskim sądem przysięgłych

Podczas trzeciego tygodnia rozprawy przed paryskim sądem przysięgłych 32-letni były żołnierz Loïk Le Priol złożył zeznania dotyczące śmiertelnego postrzelenia byłego reprezentanta Argentyny w rugby, Federico Martína Aramburú. Le Priol, któremu grozi dożywocie za zabójstwo, zaprzeczył wszelkim planom czy zamiarowi zabicia. Odpowiadając na pytania Yanna Le Brasa, prawnika wdowy po ofierze, Marii Codino Aramburú, oskarżony zgodził się z jej ówczesnym opisem, w którym nazwała go „odbezpieczonym granatem”. Na sali rozpraw obecni byli byli koledzy Aramburú z drużyny Biarritz, w tym Dimitri Yachvili i Damien Traille, podczas gdy oskarżony opisywał noc 19 marca 2022 roku jako absolutną tragedię wynikającą z niekontrolowanej eskalacji.

Byłem uzbrojony, pod wpływem alkoholu. Z mojej strony doszło do serii poważnych wykroczeń, które doprowadziły do dramatu. Gdyby usunąć jeden element, wszystko by się zawaliło i nie byłoby nas dzisiaj tutaj.

Opis sprzeczki i odruch wojskowy

Le Priol opisał początkowy spór na tarasie baru Le Mabillon w 6. dzielnicy Paryża, wyjaśniając, że do sprzeczki doszło po wymianie obelg. Oskarżony przyznał, że uderzył w policzek przyjaciela Aramburú, Shauna Hegarty'ego, co nazwał oburzającym gestem, zanim Aramburú pociągnął go za kaptur i powalił na ziemię. Stwierdził, że zranione ego pchnęło go do walki na oczach jego dziewczyny, Lyson Rochemir. Po starciu w barze współoskarżony Romain Bouvier oddał pierwszy strzał na Boulevard Saint-Germain, a następnie Le Priol wystrzelił cztery kule. Le Priol zapewnił sąd, że działał pod wpływem odruchu wojskowego, a nie z wyrachowanego zamiaru zamordowania sportowca.

Nie walczy się z kimś, kogo chce się zamordować. Wyciągam broń w najgorszym możliwym momencie.

Nawyki związane z bronią i stan psychiczny

Oskarżony nakreślił swoje codzienne uzależnienie od broni palnej, spożywania alkoholu oraz trudności psychiczne po odejściu z francuskich sił specjalnych pięć lat przed strzelaniną. Le Priol stwierdził, że regularnie spał z bronią u boku, uczęszczał na prywatną strzelnicę w Saint-Astier w Dordogne i nosił broń w miejscach publicznych. Przyznał, że jego toksyczne pojęcie męskości i strach przed wycofaniem się czyniły go wówczas zagrożeniem dla społeczeństwa. Ocena psychiatryczna przedstawiona 17 września przez Isabelle Teillet wskazała na ryzyko recydywy, co sędziowie podnosili podczas przesłuchania.

Ideologia i przesłuchanie krzyżowe

Podczas przesłuchania krzyżowego prokuratorzy i strony cywilne podważyli twierdzenia Le Priola o strachu, samoobronie i szczerej skrusze. Véronique Massi, prawniczka reprezentująca Shauna Hegarty'ego, zakwestionowała jego szczerość, przedstawiając dowody znalezione na jego urządzeniach, w tym hasła cyfrowe nawiązujące do reżimu nazistowskiego oraz wiadomość tekstową zawierającą rasistowskie wyzwisko, wysłaną sześć dni przed incydentem. Le Priol, były członek skrajnie prawicowej grupy studenckiej Groupe Union Défense, stwierdził, że tekst był błędem typograficznym i argumentował, że jego przeszłe zaangażowanie w ekstremizm ma już za sobą. Zwracając się do bliskich ofiar, oświadczył, że żyje z ciężarem odebrania rodzinie ojca i męża.

To nie jest nic, odebrać dzieciom ojca, żonie męża, a rodzicom syna. W areszcie żyję sam z tą odpowiedzialnością, ze swoimi demonami.