Republikanie w kryzysie po wyborach środka, winę zrzucają na Trumpa, Vance'a i Hegsetha

Niebieska fala i poszukiwanie winnych

Demokraci zdobyli wystarczającą liczbę mandatów w wyborach środka 3 listopada, aby przejąć kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem. Wynik ten określono mianem „niebieskiego tsunami”. Liderzy republikańscy, w tym prezydent Donald Trump i spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, zareagowali, przerzucając winę na partyjnych kolegów lub wyborców. W noc wyborczą o godz. 22:37 Trump napisał na Truth Social, że nie było go na kartach do głosowania i wygrałby miażdżącą przewagą, gdyby startował. W środę 4 listopada wiceprezydent JD Vance wydał oświadczenie, w którym nazwał „manipulacją” twierdzenia, jakoby naloty ICE kosztowały Republikanów głosy. Argumentował, że wynik pokazuje, iż Amerykanie od początku popierali jego światopogląd.

„Powodem, dla którego przegraliśmy, jest wojna.”

Godzinny post Hawleya wyśmiany

Senator Josh Hawley, który nie ubiegał się o reelekcję, napisał w poniedziałek 9 listopada na platformie X, że chrześcijanie powinni się zgromadzić i szukać Boga. Zaprosił ludzi na sesję postu i modlitwy na Kapitolu we wtorek 15 grudnia w godzinach 12:00–13:00. Oferta wywołała ostre odpowiedzi w mediach społecznościowych, gdzie użytkownicy kwestionowali jego chrześcijańskie wartości. Hawley głosował za „wielką, piękną” ustawą budżetową Trumpa, podpisaną w lipcu 2025 r., która obniżyła podatki, jednocześnie redukując świadczenia dla beneficjentów programu SNAP. Ponad pięć milionów Amerykanów straciło zasiłki SNAP w ciągu ostatniego roku w wyniku ograniczeń wprowadzonych przez tę ustawę. Reprezentantka Gwen Moore, Demokratka z Wisconsin, odpowiedziała na platformie X ciętą ripostą.

„Ten senator zagłosował za zmuszeniem dzieci i osób starszych do przymusowego postu poprzez cięcia w pomocy żywnościowej.”

Moore dodała, że przez godzinę Hawley mógłby zobaczyć, jak miliony Amerykanów zmagają się każdego dnia.

Skrajna prawica widzi szansę

Biały nacjonalista Nick Fuentes wezwał swoich obserwujących na platformie X do głosowania na Demokratów w dniu wyborów, a wpis ten uzyskał ponad 12 milionów wyświetleń. Kilka godzin później przypisał sobie zasługi za zwycięstwo Demokratów, nazywając je „efektem Groypera”. W transmisji na żywo argumentował, że skrajna prawica powinna teraz przejąć Partię Republikańską.

„Dlatego musimy teraz przejąć prawicę.”

Institute for Research and Education on Human Rights śledził 535 kandydatów w wyborach stanowych, którzy byli członkami co najmniej jednej skrajnie prawicowej grupy na Facebooku. Spośród 476 wyścigów rozstrzygniętych do piątku 6 listopada, 338 kandydatów wygrało, co daje 71-procentowy wskaźnik sukcesu. W zdecydowanej większości tych przypadków urzędujący Republikanie utrzymali swoje mandaty.

Śledzeni kandydaci535

Wyścigi rozstrzygnięte do 6 listopada476

Kandydaci, którzy wygrali338

Śledzeni kandydaci

535

Wyścigi rozstrzygnięte do 6 listopada

476

Kandydaci, którzy wygrali

338

Dane z tekstu artykułu

Pozycja Trumpa i wojna w Iranie

Felieton Moiry Donegan w „Guardianie” dowodzi, że oświadczenie Vance'a ujawnia jego słabość jako potencjalnego kandydata w 2028 r. i zauważa, że sekretarz stanu Marco Rubio ma rzekomo ambicje prezydenckie w tym roku. Felieton w „Independent” opisuje Trumpa jako cicho dążącego do zakończenia wojny w Iranie, którą nazywa obciążeniem, wskazanym przez jego własnego wiceprezydenta jako główny powód porażek. Notowania Trumpa gwałtownie spadły, a ten sam felieton twierdzi, że jego kontrola nad partią słabnie.

Hegseth i poszukiwanie kozłów ofiarnych

Republikanin Thomas Massie przedstawił osiem artykułów impeachmentu przeciwko Pete'owi Hegsethowi, który sam siebie nazywa „sekretarzem wojny”. Jeśli wystarczająca liczba członków Izby poprze wniosek, uruchomi to pełny proces w Senacie. Hegseth stwierdził: „Nie martwimy się tym” i twierdził, że każdy, kto chce go odwołać, występuje przeciwko wojsku. Trump powiedział, że „będzie wspierał” swojego nominata do gabinetu i zapytał: „Naprawdę, co zrobił Hegseth?”. Trump jest bezpieczny do stycznia 2029 r., chyba że zajdą nadzwyczajne okoliczności, ponieważ usunięcie wymagałoby dwóch trzecich głosów w Senacie. Rośnie presja na Trumpa, by zwolnił doradców jako kozły ofiarne, a Hegseth i Stephen Miller są wymieniani jako prawdopodobne cele. Miller jest architektem polityki masowych deportacji, przez którą poparcie Latynosów dla Republikanów spadło w całym kraju o ponad 25 punktów procentowych.

Co dalej

Demokraci przejmują kontrolę nad Kongresem w styczniu i mają dwa lata na rozliczenie prezydenta przed kolejnym wyścigiem prezydenckim. Mark Danner, którego książka „Crossing the Rubicon” zbiera jego teksty dla „New York Review of Books” od wyborów Busha z Gore'em w 2000 r., argumentuje, że odbudowa nie powinna być celem. Twierdzi, że problemy systemowe, z których niektóre wymagają poprawek konstytucyjnych, czynią tę drogę bardzo trudną. Mówi również, że Demokraci mają bardzo stare kierownictwo i że ma niewielkie zaufanie do Chucka Schumera. Schumer, który ma 75 lat, wydaje się pewny reelekcji na lidera większości w Senacie, pomimo wątpliwości wśród progresywistów wybranych w wyborach środka.