Starmer pod ostrzałem za pospieszny zakaz mediów społecznościowych dla nieletnich, szkodliwe treści wciąż obecne

Skala szkodliwych treści

Nowe badania Fundacji imienia Molly Rose (MRF) ujawniają, że 47% brytyjskich dziewcząt w wieku 13–17 lat widziało w ciągu jednego tygodnia w mediach społecznościowych treści dotyczące samobójstw, samookaleczeń lub zaburzeń odżywiania. Wśród wszystkich nastolatków odsetek ten wyniósł 34%, tylko nieznacznie mniej niż 37% odnotowane przed wprowadzeniem nowych środków bezpieczeństwa online w lipcu 2025 r. Badanie przeprowadzone w kwietniu 2026 r. na grupie 1825 dzieci wykazało, że jeszcze większe ryzyko dotyczy osób o niskim poziomie dobrostanu (57%) lub ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi (40%).

To szokujące, ale niestety nie zaskakujące, że miliony nastolatków w dalszym ciągu są narażone na okropne treści dotyczące samobójstw, samookaleczeń i depresji, wyświetlane przez niekontrolowane algorytmy.

Reakcja rządu

Oczekuje się, że Keir Starmer ogłosi zakaz dostępu do platform mediów społecznościowych wysokiego ryzyka dla osób poniżej 16. roku życia, gdy w poniedziałek 15 czerwca wystąpi przed parlamentem. Premier rozważa australijski zakaz blanketowy, a także godziny policyjne i ograniczenia dotyczące uzależniających funkcji, takich jak automatyczne odtwarzanie, nieskończone przewijanie i znikające wiadomości. Konsultacje rządowe przyniosły 116 211 odpowiedzi, co stanowi drugi największy wynik w historii Wielkiej Brytanii, a dziewięciu na dziesięciu rodziców popiera zakaz dla nieletnich. Osobno rząd ogłosił pakiet finansowania w wysokości 132,5 mln funtów na kluby pozalekcyjne, którego celem jest zapewnienie dzieciom alternatywy dla czasu przed ekranem. Ofsted będzie teraz uwzględniać ofertę zajęć rozwijających w szkołach przy ocenie rozwoju osobistego uczniów.

Ostrzeżenia działaczy

Ian Russell, którego córka Molly odebrała sobie życie w 2017 r. po kontakcie z treściami dotyczącymi samookaleczeń, określił pośpiech Starmera jako „oportunizm polityczny” i „godny pożałowania”. Oskarżył premiera o łamanie obietnic dotyczących skutecznych regulacji i hazard z życiem młodych ludzi. Russell i inni orędownicy bezpieczeństwa argumentują, że doświadczenia Australii, gdzie podobny zakaz wszedł w życie w styczniu 2026 r., pokazują, że nie działa. Australijskie badanie eSafety wykazało, że siedmiu na dziesięciu rodziców, których dzieci miały konta, stwierdziło, że wciąż korzystają one z platform.

W Australii to nie działa, to nie jest coś, co można wyegzekwować. To wygląda jak tworzenie polityki na podstawie pobieżnych notatek i szczerze mówiąc, jest to niezwykle ryzykowne, gdy mówimy o bezpieczeństwie dzieci.

Keir Starmer musi teraz dokonać wyboru między politycznie wygodnym, blanketowym zakazem, który – jak pokazują dowody – szybko się nie powiedzie, a wreszcie zajęciem się ryzykiem dla bezpieczeństwa produktów, które kosztowało życie mojej córki Molly.

Pytania polityczne i prawne

Rzecznik Downing Street zapewnił, że konsultacje były dokładne, a priorytetem jest ochrona dzieci, a nie polityka. Urzędnicy przyznają jednak, że rząd może stanąć w obliczu kontroli sądowej dotyczącej rozróżniania platform objętych ostrzejszymi restrykcjami od tych uznawanych za mniej ryzykowne. Partia Konserwatywna pod przewodnictwem Kemi Badenoch również wezwała do silniejszych działań. Badanie MRF w połączeniu ze skalą społecznego poparcia dla zakazu zapowiada burzliwy tydzień w Westminsterze.

Premier jasno stwierdził, że obecny stan rzeczy nie jest wystarczająco dobry i musimy zrobić więcej, aby chronić dzieci. To nie chodzi o politykę – to kwestia ochrony dzieci.