Pentagon szacuje koszty wojny z Iranem na 37,7 mld dolarów i wnioskuje o kolejne 68 mld, podczas gdy Hegseth ściera się z Senatem

## Przesłuchanie Sekretarz obrony Pete Hegseth stawił się 21 lipca przed senacką Komisją Budżetową, aby bronić strategii administracji wobec Iranu i wnioskować o dodatkowe środki. Jego wystąpienie przerwali protestujący przeciwni konfliktowi. Kilku senatorów kwestionowało zasadność przeznaczania kolejnych miliardów, jednak Hegseth zapewniał, że dodatkowe fundusze są "pilne i konieczne". W posiedzeniu uczestniczył również generał Dan Caine, przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów.

Koszty konfliktu

Wojna, która rozpoczęła się 28 lutego 2026 r., kosztowała dotychczas szacunkowo 37,7 mld dolarów, przekazał Hegseth komisji. Eksperci uważają, że rzeczywista kwota może być znacznie wyższa. W marcu źródło agencji Reuters podało, że administracja szacowała koszt samych pierwszych sześciu dni na co najmniej 11,3 mld dolarów. Pentagon wnioskuje oddzielnie o 1,5 bln dolarów na nadchodzący budżet obronny.

Wniosek o finansowanie

Administracja ubiega się o około 68 mld dolarów dodatkowego finansowania, z czego część miałaby pokryć wydatki związane z wojną. Hegseth argumentował, że środki te są kluczowe dla amerykańskich żołnierzy przebywających obecnie w strefie walk. Część senatorów wyraziła sprzeciw, wskazując, że prezydent Donald Trump wielokrotnie ogłaszał zakończenie konfliktu.

Porównanie z Ukrainą i zarzuty o hipokryzję

Hegseth porównał wojnę z Iranem do wojny na Ukrainie, która trwa cztery lata. Przekonywał senatorów, że niespójne jest dyskutowanie o zwycięstwie w czteroletniej wojnie przy jednoczesnym nazywaniu czteromiesięcznego konfliktu porażką strategiczną, mimo że jego celem było powstrzymanie Iranu przed pozyskaniem broni jądrowej.

Doceniam zwycięstwo w wojnie tak samo jak każdy inny, ale stoję przed komisją, która chce rozmawiać o wygraniu wojny trwającej cztery lata, jednocześnie mówiąc o strategicznej porażce w konflikcie, który trwa zaledwie cztery miesiące, a którego celem było powstrzymanie Iranu przed zdobyciem broni jądrowej.

Następnie argumentował, że finansowanie amerykańskich żołnierzy powinno być dla Senatu wyższym priorytetem niż finansowanie ukraińskich wojskowych. Hegseth wskazał, że na Ukrainę wysłano pięć dodatkowych pakietów finansowych i pytał, dlaczego uznano to za właściwe, podczas gdy finansowanie żołnierzy przebywających obecnie w strefie walk traktowane jest jako ruch partyjny.

Uważam, że zapewnienie zasobów amerykańskim żołnierzom, w przeciwieństwie do ukraińskich żołnierzy, powinno być wyższym priorytetem dla Senatu Stanów Zjednoczonych. Jeśli więc na Ukrainę trafiło pięć dodatkowych pakietów finansowych – niezależnie od tego, jak słuszna jest ta sprawa – dlaczego uznaje się to za właściwe, a finansowanie żołnierzy przebywających obecnie w teatrze działań wojennych traktuje się jako ruch partyjny? To hipokryzja.

Zagraniczne wsparcie dla Iranu

Senatorowie pytali Hegsetha, czy Iran otrzymuje pomoc od Rosji i Chin. Szef resortu obrony zasugerował, że oba kraje na różne sposoby umożliwiają Iranowi prowadzenie części operacji. Nie podał szczegółów, ale wskazał, że pomoc odbywa się na wielu poziomach.

Istnieją sposoby, na różnych poziomach, w jakie oba te kraje umożliwiają Iranowi prowadzenie części jego operacji.

Dyskusja momentami stawała się napięta, dochodziło do ostrych wymian zdań między sekretarzem a niektórymi członkami komisji. Przesłuchanie uwypukliło trwającą w Waszyngtonie debatę na temat zakresu, kosztów i celów kampanii wojskowej przeciwko Iranowi.