Komisja Europejska: Przeprowadziliśmy kontrole, a nie dochodzenie, wobec byłego komisarza Avramopoulosa

Komisja rozgranicza kontrole od dochodzenia

Rzecznik Balazs Ujvari na codziennej konferencji prasowej w Brukseli oświadczył, że Komisja nigdy nie używała terminu „wewnętrzne dochodzenie”, a proces pod koniec 2022 r. był ściśle zestawem wewnętrznych kontroli. „Przeprowadziliśmy pewne kontrole wewnętrzne, ale nie dochodzenie wewnętrzne. Istnieje różnica między tymi dwoma” – powiedział. Kontrole miały na celu sprawdzenie, czy Avramopoulos przestrzegał warunków nałożonych, gdy Kolegium Komisarzy zatwierdziło jego rolę w NGO Fight Impunity w lutym 2021 r., po konsultacji z Niezależnym Komitetem Etyki.

Chodziło o działalność po zakończeniu mandatu zatwierdzoną przez kolegium w lutym 2021 r., z pewnymi ograniczeniami. Pod koniec 2022 r. przeprowadziliśmy wewnętrzne kontrole, aby sprawdzić, czy były komisarz przestrzegał wszystkich odpowiednich przepisów. To były kontrole wewnętrzne, a nie dochodzenie.

Rzeczniczka Paola Pinho dodała, że rola Komisji ograniczała się do zapewnienia zgodności z własną decyzją. Badanie działań samej organizacji pozarządowej lub zarzutów dotyczących nieprawidłowości, którymi obecnie zajmują się belgijskie władze, to „zupełnie inna kwestia” i nie leży w kompetencjach Komisji.

Nakaz aresztowania i poważne zarzuty

W poniedziałek wydano belgijski nakaz aresztowania Dimitrisa Avramopoulosa, który pełnił funkcję komisarza UE ds. migracji, spraw wewnętrznych i obywatelstwa. Grożą mu zarzuty udziału w organizacji przestępczej, wielokrotnego przekupstwa funkcjonariusza publicznego oraz prania brudnych pieniędzy. Avramopoulos odrzucił sprawę, określając ją jako „bzdura” i insistując, że jest jedynie przesłuchiwany przez belgijską policję, a nie wymiar sprawiedliwości, który oskarżył o „oportunizm”.

Cała ta historia to bzdura.

Nakaz nie został wysłany za pośrednictwem Ministerstwa Sprawiedliwości, ale bezpośrednio do greckiej policji, co – według Avramopoulosa – dowodzi, że jest to sprawa policyjna, a nie sądowa. Twierdził również, że minister ochrony obywateli Michalis Chrysochoidis trzymał nakaz w szufladzie przez dwa, trzy dni przed podjęciem działań, a biuro premiera zostało poinformowane.

Grecki rząd: brak tuszowania, procedura zachowana

Rzecznik rządu Pavlos Marinakis odrzucił wszelkie sugestie dotyczące specjalnego traktowania. „Nikt nikogo nie kryje. Władze otrzymały wniosek, przekazały go bezpośrednio prokuratorowi, a prokurator postępuje zgodnie z przewidzianą procedurą” – powiedział. Potwierdził, że nakaz został przekazany w ciągu 24 godzin właściwemu prokuratorowi, a następnie do parlamentu w celu przeprowadzenia procedury uchylenia immunitetu. Marinakis powiedział również, że odpowiedzi Avramopoulosa „wydają się przekonujące”, ale tylko wymiar sprawiedliwości może zadecydować.

Nie spieszmy się z oceną. Pan Avramopoulos udzielił odpowiedzi, które wydają się przekonujące. Czy to, co mówi, jest prawdą, zadecyduje wymiar sprawiedliwości.

Bronił ministra Chrysochoidisa, zauważając, że procedura jest prowadzona przez grecką policję i nie przechodzi przez biuro ministra, a odpowiedni urzędnicy nie pozostawili wątpliwości co do sposobu prowadzenia sprawy.

Dalsze kroki w parlamencie

Oczekuje się, że grecki parlament zagłosuje w nadchodzących dniach nad uchyleniem immunitetu Avramopoulosa. Sprawa trafi najpierw do Komisji Etyki, której przewodniczący George Georgantas poinformował, że jest gotów zwołać posiedzenie już w przyszłym tygodniu. Avramopoulos zostanie zaproszony do złożenia wyjaśnień.

Napięcia wewnątrz Nowej Demokracji

Afera wywołała wewnętrzne tarcia w partii rządzącej. Avramopoulos otwarcie skrytykował ministra Chrysochoidisa, podczas gdy źródła w Ministerstwie Ochrony Obywateli odpowiedziały, że żaden obywatel nie otrzymuje preferencyjnego traktowania, a służby policyjne prowadzą wrażliwe sprawy bez przecieków. Marinakis podkreślił, że decyzja, czy Avramopoulos pozostanie na listach wyborczych Nowej Demokracji, należy wyłącznie do premiera Kyriakosa Mitsotakisa.