Robert F. Kennedy Jr. promuje sztuczną inteligencję jako alternatywę dla lekarzy podczas szczytu w Waszyngtonie

Rozmowa przy kominku w Waldorf Astoria

Sekretarz zdrowia Robert F. Kennedy Jr. rozpoczął we wtorek rozmowę z wiceprezydentem JD Vance'em podczas szczytu Make America Healthy Again w hotelu Waldorf Astoria w Waszyngtonie. Kennedy i inni urzędnicy administracji nie byli organizatorami wydarzenia, lecz wystąpili jako zaproszeni mówcy przed zwolennikami i sponsorami korporacyjnymi. Spotkanie było finansowane przez podmioty komercyjne prowadzące interesy z resortem Kennedy'ego oraz firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, w tym Anthropic i OpenAI. Choć program szczytu obejmował panele dyskusyjne na temat odżywiania, zapobiegania chorobom przewlekłym i terapii psychodelikami, Kennedy poświęcił swoje wystąpienie otwierające sztucznej inteligencji. Skupienie uwagi na tym temacie zaskoczyło Vance'a, który przyznał, że spodziewał się innych tematów dyskusji podczas ich wspólnego wystąpienia na scenie.

Chyba jestem na niewłaściwym szczycie. Myślałem, że chodzi o odchudzanie i psychodeliki, a nie o AI.

Sprzeciw wobec autorytetu ekspertów

Kennedy przedstawił sztuczną inteligencję jako mechanizm służący do podważenia autorytetu urzędników zdrowia publicznego, opisując tę technologię jako lekarstwo na medyczną tyranię. Argumentował, że administracja Trumpa ułatwia powszechny dostęp do sztucznej inteligencji, co pozwala obywatelom na uzyskanie dodatkowych opinii medycznych. Według Kennedy'ego systemy informatyczne są obecnie lepiej poinformowane niż jakikolwiek licencjonowany lekarz w Stanach Zjednoczonych. Przywołał również termin superinteligencja, używany przez prezydenta Donalda Trumpa, twierdząc, że modele obliczeniowe rozwiążą egzystencjalne wyzwania w opiece zdrowotnej.

Nigdy więcej nie będziemy zdominowani przez urzędników publicznych, którzy mówią nam, żeby ufać ekspertom, ponieważ każdy Amerykanin będzie mógł sprawdzić własną poradę medyczną.

Twierdzenia dotyczące szczepionek i wytycznych pandemicznych

Kennedy szczegółowo omówił obszary, w których jego zdaniem modele sztucznej inteligencji podważą ustalony konsensus naukowy i potwierdzą jego kontrowersyjne stanowiska. Powiedział publiczności, że zautomatyzowane narzędzia obalą konwencjonalne wytyczne dotyczące nakazów noszenia masek, dystansowania społecznego i protokołów szczepień. Aby wzmocnić swój argument, Kennedy przytoczył niedawne spotkanie w swoim biurze z dyrektorem generalnym OpenAI, Samem Altmanem. Kennedy przekazał, że Altman stwierdził, iż diagnozowanie pacjenta lub wypisywanie recepty przez lekarza bez uprzedniej konsultacji ze sztuczną inteligencją stanowiłoby błąd w sztuce lekarskiej.

Jeśli ktoś mówi ci, że maski działają, ufaj ekspertom, AI może powiedzieć coś innego. Jeśli ktoś mówi ci, że dystansowanie społeczne działa, ufaj ekspertom, AI może to skorygować. A jeśli ktoś mówi ci, że szczepionka zapobiegnie transmisji i infekcji – och, musisz ją przyjąć, żeby chronić swoją babcię – AI może powiedzieć, że w rzeczywistości tego nie robi.

Odpowiedzi modeli i obecność administracji

Zapytania skierowane do wiodących komercyjnych platform sztucznej inteligencji nie potwierdziły przewidywań Kennedy'ego dotyczących porad medycznych. Na pytanie, czy maski zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych, chatbot Gemini firmy Google stwierdził, że maski działają jako bariery fizyczne, redukując wydostawanie się i przedostawanie cząstek oddechowych. Zapytanie skierowane do ChatGPT przyniosło podobną odpowiedź, potwierdzającą, że maski ograniczają transmisję infekcji dróg oddechowych przenoszonych przez aerozole i kropelki.

Konferencja przyciągnęła szerokie grono wysokich rangą urzędników rządowych obok Kennedy'ego i Vance'a. Wśród zaproszonych uczestników znaleźli się sekretarz rolnictwa Brooke Rollins, administrator Agencji Ochrony Środowiska Lee Zeldin oraz Mehmet Oz, szef Medicare i Medicaid. Wysoka frekwencja zbiegła się w czasie z trwającymi debatami na temat federalnego nadzoru nad nowymi technologiami, w czasie gdy agencja Kennedy'ego spotyka się z krytyką za przyspieszanie finansowania grantów na projekty sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej.