Saudyjski sąd skazał lankijskiego pracownika na karę śmierci za wpis na Facebooku po odwołaniu prokuratury
Sąd apelacyjny w Arabii Saudyjskiej skazał 24-letniego pracownika ze Sri Lanki, Anojana Sivarasa, na karę śmierci za bluźnierstwo. Wyrok zapadł po tym, jak prokuratura odwołała się od wcześniejszej kary pięciu lat więzienia, co wywołało interwencję dyplomatyczną Kolombo.
Geneza sporu w sieci
Anojan Sivarasa, 24-letni pracownik migrujący ze Sri Lanki, wyjechał do Arabii Saudyjskiej w celach zarobkowych, gdzie wdał się w spór w mediach społecznościowych. Pod koniec czerwca w sieci udostępniono nagranie, na którym młody muzułmanin kopie bezpańskiego psa podążającego za hinduskimi pielgrzymami na Sri Lance. Film wywołał religijne kłótnie wśród lankijskich użytkowników. Gdy jeden z uczestników dyskusji zamieścił obraźliwe uwagi pod adresem hinduskiego bóstwa Śiwy, Sivarasa odpowiedział w języku tamilskim, zamieszczając komentarze znieważające islam i proroka Mahometa. Choć szybko usunął wpis i opublikował wideo z przeprosinami, inni użytkownicy wykonali zrzuty ekranu i przetłumaczyli jego wypowiedzi.
Zgłoszenie, aresztowanie i proces
Spór wykroczył poza media społecznościowe, gdy lankijscy internauci wysłali zapisane zrzuty ekranu bezpośrednio do pracodawcy Sivarasy w Arabii Saudyjskiej. Jego brat, Hamsidan Sivarasa, wyjaśnił, w jaki sposób skarga dotarła do lokalnych władz.
Ludzie w Arabii Saudyjskiej nie wiedzieli nic o tej sprawie. To osoby ze Sri Lanki wysłały e-maile do firmy, w której pracował mój brat. Nawet nie chcę wymieniać, kim są ci ludzie.
Firma zgłosiła sprawę saudyjskim organom ścigania, co doprowadziło do aresztowania Sivarasy w lipcu. Saudyjska policja skonfiskowała jego smartfon i komputer osobisty, a następnie usunęła jego konta w mediach społecznościowych. Sąd karny w Al-Ahsa początkowo skazał Sivarasę na podstawie przepisów o cyberprzestępczości na pięć lat więzienia oraz grzywnę w wysokości 3 mln riali saudyjskich (około 800 tys. USD).
Eskalacja apelacyjna do kary śmierci
Sytuacja prawna zmieniła się 17 września, gdy prokuratura odwołała się od wyroku pięciu lat więzienia, argumentując, że kary przewidziane w ustawie o cyberprzestępczości są niewystarczające. Prokuratorzy zażądali osądzenia Sivarasy na podstawie prawa szariatu, a nie państwowych przepisów o cyberprzestępczości. Sąd apelacyjny przychylił się do wniosku prokuratury, uchylił wyrok więzienia i skazał 24-letniego pracownika na karę śmierci za bluźnierstwo przeciwko islamowi i prorokowi Mahometowi.
- Spór w sieci rozpoczyna się po udostępnieniu nagrania, na którym kopnięto psa podczas hinduskiej pielgrzymki na Sri Lance.
- Sivarasa zostaje aresztowany w Arabii Saudyjskiej po zgłoszeniu usuniętych komentarzy z mediów społecznościowych jego pracodawcy.
- Saudyjski sąd apelacyjny uchyla wyrok pięciu lat więzienia i nakłada karę śmierci na podstawie prawa szariatu.
- Rodzina Sivarasy spotyka się z prezydentem Sri Lanki Anurą Kumarą Dissanayake, aby prosić o interwencję dyplomatyczną.
- Rodzina na Sri Lance otrzymuje ostatnią informację o zatrzymaniu i stanie zdrowia Sivarasy.
Mobilizacja dyplomatyczna i apel rodziny
Wyrok śmierci wywołał szerokie zaniepokojenie na Sri Lance, prowadząc do petycji społeczeństwa obywatelskiego oraz apeli przywódców religijnych buddystów i hinduistów o interwencję państwa. 21 września rodzina Sivarasy spotkała się w Kolombo z prezydentem Anurą Kumarą Dissanayake, który zobowiązał się do wykorzystania wszelkich kanałów dyplomatycznych w celu uzyskania ułaskawienia od władz saudyjskich. Ministerstwo Spraw Zagranicznych wysłało do Arabii Saudyjskiej czteroosobową delegację prawną, aby koordynowała działania z obrońcami. Matka Sivarasy, Rasamanickam Yogalakshmi, wystosowała apel w sprawie swojego najstarszego syna.
Błagam o litość za błędy popełnione przez mojego syna. Proszę, wybaczcie mu i odeślijcie go do nas.
Kontakt z Sivarasą urwał się 28 września, pozostawiając rodzinę bez dalszych informacji na temat jego stanu zdrowia czy miejsca pobytu. Władze saudyjskie nie ogłosiły oficjalnego terminu egzekucji, a poprzednie wyroki w królestwie wykonywano bez wcześniejszego powiadomienia ambasad czy rodzin. Rząd Sri Lanki poinstruował rodzinę, aby unikała dalszych wystąpień publicznych, dopóki trwają rozmowy dwustronne.
