
Szwajcarscy przeciwnicy zakazu fajerwerków rozpoczynają kampanię przed referendum
Stowarzyszenia biznesowe oraz politycy centroprawicy z Berna rozpoczęli kampanię, w której wzywają wyborców do odrzucenia ogólnokrajowego zakazu używania głośnych fajerwerków w referendum zaplanowanym na 29 listopada.
Rozpoczęcie kampanii w Bernie
Ponadpartyjny komitet zainaugurował we wtorek w Bernie kampanię przeciwko inicjatywie ludowej, która ma na celu ograniczenie używania fajerwerków w całej Szwajcarii. Sojusz zrzesza przedstawicieli Szwajcarskiej Partii Ludowej, ugrupowania Centrum, Młodych Liberałów oraz Szwajcarskiego Stowarzyszenia Handlu, a także przedstawicieli branży pirotechnicznej. Grupa działa pod hasłem „To, co nas łączy, musi pozostać” i sprzeciwia się środkowi, który zostanie poddany pod ogólnokrajowe głosowanie 29 listopada. Inicjatywa zakłada wprowadzenie federalnego zakazu sprzedaży i używania głośnych materiałów pirotechnicznych przez osoby prywatne. Wyjątki przewidziano jedynie dla wydarzeń o znaczeniu ponadregionalnym, przy czym ciche fajerwerki, takie jak zimne ognie czy wulkany, pozostają dozwolone.
Argumenty dotyczące autonomii lokalnej i gospodarki
Koalicja przeciwników twierdzi, że federalny zakaz jest nieproporcjonalny i narusza kompetencje kantonów oraz gmin. Kantony i gminy już teraz posiadają na mocy obowiązującego prawa uprawnienia do nakładania ograniczeń czasowych lub terytorialnych, egzekwowania wymogów dotyczących pozwoleń czy wprowadzania tymczasowych zakazów w okresach suszy. Liderzy biznesu ostrzegają, że federalne restrykcje pozbawią wyspecjalizowanych sprzedawców, importerów i producentów pirotechniki podstawy ich działalności. Urs Furrer, dyrektor Szwajcarskiego Stowarzyszenia Handlu, przekazał dziennikarzom, że decyzje powinny pozostać w gestii władz lokalnych, a nie być narzucane centralnie.
Kto paraliżuje gminy, odbierając im możliwość wydawania zgód na fajerwerki podczas prywatnych wydarzeń, ten paraliżuje również lokalny biznes.
Tradycje kulturowe i święta wiejskie
Przeciwnicy podkreślają kulturową rolę fajerwerków w życiu wspólnotowym, wskazując na obchody Święta Narodowego Szwajcarii 1 sierpnia, uroczystości noworoczne oraz lokalne spotkania wiejskie. Jean Guinand, były radny stanu Neuchâtel i prezes zarządu firmy pirotechnicznej Sugyp z Corcelles-près-Payerne, zauważył, że wiejskie uroczystości nie kwalifikują się jako wydarzenia ponadregionalne, przez co straciłyby możliwość używania fajerwerków w świetle proponowanych przepisów. Radny krajowy Benjamin Roduit, wspominając swoje doświadczenia jako były prezydent gminy, opowiedział się za wyważonymi decyzjami zamiast konstytucyjnych zakazów. Radny krajowy Edgar Bischof ostrzegł, że takie ograniczenia zmieniłyby charakter tradycyjnych spotkań wspólnotowych w szwajcarskich kantonach.
Ogólnokrajowy zakaz fajerwerków dotknąłby czegoś więcej niż tylko produktu: zakazałby części naszej kultury i tradycji.
Tło parlamentarne i argumenty środowiskowe
Inicjatywa została złożona przez organizacje ochrony zwierząt i środowiska, w tym Fundację Franza Webera, Szwajcarską Ochronę Zwierząt oraz Four Paws, przy współudziale inicjatora Romana Hubera. Zwolennicy argumentują, że zakaz zapobiegnie setkom wypadków i pożarów rocznie oraz ograniczy zanieczyszczenia, powołując się na dane Rady Federalnej, według których fajerwerki generują 1300 ton odpadów rocznie. Środek uzyskał poparcie w parlamencie ze strony Socjaldemokratów i Zielonych, jednak zarówno Rada Federalna, jak i duże większości parlamentarne zaleciły jego odrzucenie. Pośrednia kontrpropozycja, mająca na celu zakazanie jedynie petard, upadła podczas końcowego głosowania ustawodawczego.
- Przeciw
- 131 głosy
- Za
- 50 głosy
W końcowych głosowaniach parlamentarnych Rada Narodowa odrzuciła inicjatywę stosunkiem głosów 131 do 50, natomiast Rada Kantonów odrzuciła wniosek 40 głosami przeciw przy 3 za. Inicjatywa trafi pod głosowanie 29 listopada wraz z trzema innymi propozycjami krajowymi dotyczącymi finansowania emerytur, ustawy o materiałach wojennych oraz opodatkowania małżeństw.
- Przeciw
- 40 głosy
- Za
- 3 głosy


