Jarosław Kaczyński składa kasację do Sądu Najwyższego w sprawie o zniesławienie przeciwko Radosławowi Sikorskiemu

Spór prawny trafia do Sądu Najwyższego

Lider Prawa i Sprawiedliwości (PiS) Jarosław Kaczyński złożył do Sądu Najwyższego kasację od wyroku sądu apelacyjnego z marca 2026 roku, który oddalił jego pozew cywilny przeciwko ministrowi spraw zagranicznych Radosławowi Sikorskiemu. Biuro prasowe Sądu Apelacyjnego w Warszawie potwierdziło 7 października 2026 roku, że otrzymało dokumenty kasacyjne w celu przekazania ich do najwyższej instancji sądowej. Spór cywilny dotyczy ochrony dóbr osobistych i pamięci zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który zginął wraz z pierwszą damą Marią Kaczyńską oraz 94 innymi pasażerami w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 roku. Kaczyński wszczął postępowanie sądowe w styczniu 2021 roku, po tym jak Sikorski, pełniący wówczas funkcję europosła Platformy Obywatelskiej, opublikował w mediach społecznościowych komentarze oceniające odpowiedzialność zmarłego prezydenta za katastrofę.

Geneza sporu i przebieg postępowania sądowego

Konflikt rozpoczął się 14 stycznia 2021 roku, gdy Sikorski odpowiedział na Twitterze dziennikarzowi Konradowi Piaseckiemu, który wyraził poparcie dla nazwania jednej z warszawskich ulic imieniem Lecha Kaczyńskiego. Sikorski napisał, że Lech Kaczyński był miernym prezydentem, który w znacznym stopniu przyczynił się do katastrofy smoleńskiej, odnosząc się przy tym do istniejących pomników na Wawelu i placu Piłsudskiego oraz wzywając do zakończenia nieuzasadnionego upamiętniania. 17 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł na korzyść Kaczyńskiego i nakazał Sikorskiemu opublikowanie stosownych przeprosin w mediach społecznościowych oraz pokrycie kosztów procesu. Sikorski odwołał się od wyroku pierwszej instancji, co doprowadziło do wydania w marcu 2026 roku wyroku apelacyjnego, który uchylił wcześniejsze orzeczenie i w całości oddalił powództwo. Pełnomocniczka Sikorskiego, adwokat Elżbieta Kosińska-Kozak, zauważyła, że sąd apelacyjny uznał prawo Sikorskiego do wyrażania krytyki opartej na faktach, wynikających z oficjalnych dokumentów oraz osobistych obserwacji, w tym wspólnego lotu do Gruzji w 2008 roku.

Polityczne starcie wokół ustaleń dotyczących katastrofy

Po informacji o złożeniu kasacji 7 października 2026 roku, Sikorski skrytykował ten ruch prawny w oświadczeniu na platformie X, argumentując, że pisma procesowe są sprzeczne z retoryką polityczną Prawa i Sprawiedliwości.

Przypominam, że to jest sprawa, w której Kaczyński złożył w sądzie raport komisji Millera jako dowód, który potwierdził wystąpienie wypadku i wykluczył zamach. Na potrzeby polityki są urojenia o zamachu, a na potrzeby odszkodowań i pozwu jest wypadek.

Kaczyński odniósł się do kasacji podczas konferencji prasowej w siedzibie PiS tego samego dnia, utrzymując, że jego roszczenia prawne pozostają uzasadnione na każdym etapie postępowania.

W sprawach, w których oskarżano mojego świętej pamięci brata o to, że był w jakiś sposób współwinny katastrofy, wytaczaliśmy procesy i za każdym razem wygrywaliśmy je w pierwszej instancji, bo nasze dowody były bardzo solidne.

Kaczyński zaznaczył, że choć uważa raport Millera za skandaliczny, sam dokument stwierdza, że zmarły prezydent nie odegrał bezpośredniej roli w katastrofie. Polski rząd pod kierownictwem Ministerstwa Obrony Narodowej rozwiązał podkomisję smoleńską Antoniego Macierewicza w grudniu 2023 roku, przywracając raport komisji Millera jako jedyny wiążący dokument państwowy w sprawie katastrofy. Sąd Najwyższy rozstrzygnie teraz, czy sąd apelacyjny dopuścił się błędów proceduralnych lub prawnych, oddalając pozew Kaczyńskiego.