Iran interpretuje wynik wyborów w USA jako sprzeciw wobec wojny, Trump przyznaje się do porażki

Teheran odczytuje wynik wyborów jako werdykt w sprawie wojny

Mohammad Bagher Ghalibaf, przewodniczący irańskiego parlamentu i główny negocjator Teheranu w rozmowach z Waszyngtonem, powiedział w środę 4 listopada, że amerykańscy wyborcy odrzucili wojnę, kierując się sumieniem lub kosztami utrzymania. W serwisie X napisał, że Amerykanie powiedzieli „nie” wojnie, a Iran popiera to przesłanie. Demokraci odnieśli zdecydowane zwycięstwo w wyborach połówkowych, które odbyły się we wtorek 3 listopada, przejmując kontrolę nad obiema izbami Kongresu.

Ghalibaf ostrzegł również administrację w Waszyngtonie. Napisał, że jeśli rząd USA sprzeniewierzy się woli swojego narodu, by służyć interesom międzynarodowych finansistów i szantażystów, przekona się, że odrzucenie to wiąże się z koszmarem.

Trump przyznaje, że wojna z Iranem odegrała rolę

Donald Trump uznał porażkę najpierw w serwisie Truth Social, sugerując, że wynik byłby inny, gdyby sam startował w wyborach. Następnie powiedział dziennikowi „New York Times”, że jest gotowy współpracować z Demokratami przez pozostałe dwa lata swojej kadencji. Observador zauważył również, że udostępnił post z czapką z napisem „veto”, co nadawca odczytał jako sygnał, że może blokować środki popierane przez demokratyczną większość.

W wywiadzie telefonicznym dla Fox News Trump stwierdził, że wojna była częściowo odpowiedzialna za straty Republikanów. Argumentował, że ludzie zgadzają się z jego działaniami w Iranie, ale prawdopodobnie nie chcieli płacić więcej za paliwo w krótkim terminie, dodając, że wyników nie należy odczytywać jako werdyktu w sprawie jego administracji. Powiedział również „The Wall Street Journal”, że Iran był częścią równania, zapytany o to, czy konflikt przyczynił się do porażki. Raport Observador dodał, że Trump zasugerował możliwość przeprowadzenia nowego ataku na Iran w najbliższym czasie.

Kongres i kwestia uprawnień wojennych

Demokraci posiadają już większość w Senacie i Izbie Reprezentantów. Observador podaje, że zdobyli 52 ze 100 miejsc w Senacie, osiągając znaczące wyniki w stanach zazwyczaj uważanych za terytorium Republikanów.

Analitycy cytowani przez CNBC, jak donosi Adevarul, twierdzą, że nowa demokratyczna większość może przeforsować rezolucję w sprawie uprawnień wojennych. Taka rezolucja wymagałaby od administracji Trumpa zakończenia konfliktu z Iranem, jeśli operacje wojskowe nie otrzymają wyraźnego upoważnienia ze strony Kongresu.

Hormuz, ceny paliw i blokada

Konflikt rozpoczął się od ataków USA i Izraela na Iran 28 lutego. Od tego czasu Teheran regularnie atakuje statki próbujące przepłynąć przez Cieśninę Ormuz bez jego zgody, podczas gdy Waszyngton utrzymuje blokadę morską irańskich portów na południe od cieśniny. Przed wojną trasa ta obsługiwała 20% światowego handlu ropą i skroplonym gazem ziemnym.

Zakłócenia doprowadziły do gwałtownego wzrostu cen paliw, co osłabiło siłę nabywczą Amerykanów. W poniedziałek 2 listopada Iran ogłosił gotowość do ponownego otwarcia cieśniny pod warunkiem, że Waszyngton zaakceptuje szereg żądań, co nastąpiło po groźbach Stanów Zjednoczonych i Izraela dotyczących wznowienia ataków na dużą skalę. Artykuły nie wymieniają tych żądań.

Co pozostaje nierozstrzygnięte

Źródła nie podają, czy Demokraci złożą rezolucję w sprawie uprawnień wojennych, ani kiedy może ona zostać poddana pod głosowanie. Nie opisują również reakcji Waszyngtonu na warunki Iranu dotyczące ponownego otwarcia cieśniny. Jak dotąd publiczne stanowiska zajęli jedynie Ghalibaf i Trump, a obie strony pozostają daleko od porozumienia w sprawie cieśniny.