Iran odrzuca argumenty Rubio, a Ynet donosi o burzliwej rozmowie Trumpa z Netanjahu

Araghchi odrzuca argumenty ekonomiczne Rubio

Minister spraw zagranicznych Iranu, Abbas Araghchi, odrzucił uwagi sekretarza stanu USA Marco Rubio, oskarżając go o powtarzanie nonsensów. Rubio stwierdził 10 listopada w Paryżu, że niestabilna sytuacja gospodarcza Iranu wpłynie na decyzje podejmowane przez Teheran w konflikcie ze Stanami Zjednoczonymi. W swoim wpisie na platformie X Araghchi porównał Rubio do byłego sekretarza stanu Mike'a Pompeo, który osiem lat wcześniej mówił Irańczykom, że muszą słuchać dyktatu Białego Domu, jeśli chcą mieć co jeść. Araghchi argumentował, że każdy rząd prędzej czy później musi wyżywić swoich obywateli oraz opłacić bojowników i siły bezpieczeństwa. Dodał, że iluzje prowadzą do fiaska amerykańskiej polityki i zauważył, że kubańscy rodacy Rubio byli ofiarami tego samego podejścia.

Doniesienia o burzliwej rozmowie Trumpa z Netanjahu

Izraelski serwis Ynet poinformował, że prezydent USA Donald Trump i premier Benjamin Netanjahu odbyli w weekend 7–8 listopada burzliwą rozmowę telefoniczną, dotyczącą Iranu oraz sporu o to, czy wznowić wojnę przeciwko Islamskiej Republice. Według izraelskich urzędników, którzy rozmawiali z Ynet, Netanjahu naciskał na Trumpa, aby wznowić znaczące operacje bojowe, podczas gdy osoby z otoczenia Białego Domu próbowały go powstrzymać. Biuro Netanjahu kategorycznie zaprzeczyło tym doniesieniom, nazywając je fałszywymi wiadomościami i nonsensem, twierdząc, że rozmowa wcale nie była trudna. Wysoki rangą izraelski urzędnik potwierdził, że do rozmowy doszło, ale zaznaczył, że nie była ona w najmniejszym stopniu napięta. W trakcie rozmowy Netanjahu miał argumentować, że Iran pracuje nad przywróceniem zagrożenia nuklearnego i że tylko obalenie reżimu ajatollahów położy temu kres.

Irańskie ostrzeżenia wojskowe i incydent z tankowcem w pobliżu Hormuz

Ali Abdollahi, szef sztabu generalnego irańskich sił zbrojnych, ostrzegł, że Stany Zjednoczone i Izrael spotkają się z jeszcze bardziej niszczycielskimi ciosami, jeśli dokonają błędnej kalkulacji, podała agencja IRNA. Powiedział, że każde źródło zagrożenia dla Iranu stanie się bezpośrednim celem operacji asymetrycznych i opisał to zagrożenie jako wiarygodne, opierające się na zdolnościach sił zbrojnych. Irańska marynarka wojenna przekazała w oświadczeniu wyemitowanym w telewizji państwowej, że wczesnym rankiem tankowiec naruszający zasady stanął w płomieniach po uderzeniu w minę morską w zakazanej strefie na wschód od Cieśniny Ormuz. Agencja Adnkronos poinformowała oddzielnie, że Wielka Brytania odnotowała incydent z udziałem tankowca w pobliżu Hormuz, a stan jego załogi pozostaje nieznany. Raporty nie podały liczby ofiar.

Dyplomacja, bezpieczeństwo USA i polityka wyborcza

Stały przedstawiciel Rosji przy organizacjach międzynarodowych, Michaił Uljanow, napisał na platformie X, że Iran jest gotowy do negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi na zasadzie wzajemnego szacunku, dodając, że Waszyngton musi wziąć pod uwagę słowo „wzajemny”. Wcześniej Araghchi stwierdził, że konflikt nie zakończy się środkami militarnymi ani zaostrzeniem sankcji, a jedynie poprzez pełen szacunku język oraz jeśli Stany Zjednoczone odpowiedzą na żądania i warunki Iranu. „The New York Times”, powołując się na trzy źródła, poinformował, że sekretarz skarbu Scott Bessent przeniósł się ze swojego domu w pobliżu Waszyngtonu do bazy wojskowej po irańskich groźbach pod jego adresem. Gazeta podała, że irańskie plany wymierzone w amerykańskich urzędników i byłych urzędników osiągnęły bardziej zaawansowany etap, choć szczegóły wymagają wyjaśnienia. Serwis Open poinformował, że AIPAC, proizraelskie lobby, wyszło osłabione z wyborów środka kadencji w USA po tym, jak wygrali kandydaci krytykujący relacje amerykańsko-izraelskie, a niektórzy Republikanie zaczęli odrzucać wsparcie tej organizacji. W wyścigu do Senatu w Michigan demokrata Abdul El-Sayed, który sprzeciwia się finansowaniu izraelskiego wojska przez USA, musiał zmierzyć się z dziesiątkami milionów dolarów wydanymi przez lobby na jego przeciwników w prawyborach i głosowaniu listopadowym, co paradoksalnie wzmocniło jego przekaz.