Arabia Saudyjska uruchamia pakty obronne po atakach Huti na infrastrukturę energetyczną nad Morzem Czerwonym

Eskalacja wzdłuż korytarza Morza Czerwonego

Siły Huti zintensyfikowały ataki dronów i rakiet na Arabię Saudyjską od lipca 2026 r., przejmując jednocześnie terytoria wzdłuż wybrzeża Jemenu i zajmując wyspy na Morzu Czerwonym. Kontrola nad tymi pozycjami przybrzeżnymi pozwala grupie nadzorować ruch morski w cieśninie Bab al-Mandab, która łączy Morze Czerwone z Zatoką Adeńską. Rijad przechwycił sześć pocisków balistycznych wycelowanych w Taif oraz port w Janbu w ostatnim tygodniu września. Przedstawiciele Huti przyznali się również do ataków na cel w Rijadzie oraz obiekty Saudi Aramco w Janbu. Zakłócenia w pracy rurociągu Wschód-Zachód o długości 1200 kilometrów tymczasowo wyłączyły trasę tranzytową, z której Arabia Saudyjska korzystała, gdy żegluga w cieśninie Ormuz stała się niepewna. Ataki te stanowią bezpośrednie wyzwanie dla projektu dywersyfikacji gospodarczej Wizja 2030, promowanego przez następcę tronu Muhammada ibn Salmana.

Rijad aktywuje regionalne pakty obronne

Następca tronu Muhammad ibn Salman przemówił w środę do Rady Konsultacyjnej w imieniu króla Salmana ibn Abd al-Aziza Al Su’uda, potwierdzając, że Arabia Saudyjska będzie stanowczo bronić swojego bezpieczeństwa narodowego. Następca tronu ogłosił utworzenie wielonarodowej defensywnej koalicji morskiej w celu ochrony żeglugi handlowej na międzynarodowych szlakach wodnych. Wskazał na Mekkańskie Porozumienie o Wspólnej Obronie, sformalizowane w sierpniu 2026 r. między Arabią Saudyjską, Turcją i Pakistanem, jako narzędzie wzmocnienia stabilności regionalnej. Po przemówieniu minister obrony Pakistanu Khawaja Muhammad Asif potwierdził we wtorek, że Islamabad zapewni wszelkie niezbędne środki przewidziane w pakcie, jeśli ataki będą kontynuowane. Marcus Schneider z Fundacji Friedricha Eberta ocenił rozszerzające się regionalne wymiary konfrontacji.

Eskalacja w Jemenie wciąga Saudyjczyków głębiej w wojnę regionalną, wojnę, której Arabia Saudyjska w rzeczywistości chciała uniknąć.

Waszyngton debatuje nad odpowiedzią militarną

W Waszyngtonie urzędnicy ds. bezpieczeństwa narodowego i ustawodawcy debatują, czy Stany Zjednoczone powinny przeprowadzić ponowne naloty na pozycje Huti w Jemenie. Arabia Saudyjska mierzy się z niemal nieustanną presją i zwróciła się o dodatkowe wsparcie bezpośrednio do prezydenta Donalda Trumpa. Wielu byłych urzędników rządowych opowiada się za ukierunkowanymi działaniami militarnymi, aby osłabić zdolności Huti i zmusić grupę do negocjacji.

Konieczne jest okazanie partnerstwa zarówno Saudyjczykom, jak i Huti, aby pokazać, że Saudyjczycy nie są w tym sami.

Republikanie w Kongresie pozostają podzieleni co do zakresu interwencji. Senator z Dakoty Północnej John Hoeven argumentuje, że opcje powinny pozostać otwarte w celu ochrony handlu na Morzu Czerwonym, podczas gdy senator z Wirginii Zachodniej Jim Justice wezwał do zdecydowanych działań. Biały Dom oświadczył, że Stany Zjednoczone stoją po stronie Arabii Saudyjskiej, podczas gdy sekretarz obrony Pete Hegseth i urzędnicy Pentagonu oceniają strategiczne odpowiedzi.

Tarcie strategiczne i wojna asymetryczna

Arabia Saudyjska utrzymuje znaczną przewagę finansową, wydając na wojsko kwotę bliską dziesięciokrotności całkowitego produktu krajowego brutto Jemenu. Mimo tej dysproporcji bojownicy Huti nadal zyskują przewagę nad uznawanym międzynarodowo rządem Jemenu i uderzają w kluczową infrastrukturę Arabii Saudyjskiej. Lokalne skutki obejmowały krótkie zamknięcia szkół w Arabii Saudyjskiej w zeszłym tygodniu, gdzie uczniowie przeszli na jeden dzień na naukę zdalną po alertach bezpieczeństwa, zanim wznowili zajęcia stacjonarne. Mocarstwa międzynarodowe pozostają niechętne dalszej eskalacji, ponieważ rządy Stanów Zjednoczonych i państw europejskich starają się uniknąć szerszej konfrontacji z Iranem.