Książę Harry i Elton John przegrywają sprawę o podsłuchy przeciwko wydawcy Daily Mail

Werdykt

High Court w Londynie oddalił wszystkie roszczenia w głośnym procesie wytoczonym przez księcia Harry'ego, Eltona Johna i pięciu innych celebrytów przeciwko Associated Newspapers, wydawcy Daily Mail, Mail on Sunday i MailOnline. Sędzia Nicklin orzekł 7 lipca 2026 r., że żaden z 55 zakwestionowanych artykułów nie został udowodniony jako powstały w wyniku nielegalnych działań. Sędzia stwierdził, że sąd nie może automatycznie zakładać, iż materiały prasowe zostały pozyskane bezprawnie, jeśli istniała zgodna z prawem i realistyczna metoda ich zdobycia. Przyjął zeznania świadków wydawcy, którzy wiarygodnie opisali, w jaki sposób pozyskano każdą historię.

1. 2022Pozew złożony przeciwko Associated Newspapers
2. 2026-01Proces rozpoczyna się w High Court w Londynie
3. 7 lip 2026High Court oddala wszystkie roszczenia
4. 29 lip 2026Rozprawa w sprawie kosztów sądowych zaplanowana

Zarzuty

Siedmioro powodów (książę Harry, Elton John, David Furnish, aktorki Liz Hurley i Sadie Frost, działaczka Doreen Lawrence oraz były poseł Liberalnych Demokratów Simon Hughes) złożyło pozew w 2022 r. Oskarżyli dziennikarzy o włamywanie się na pocztę głosową, zakładanie podsłuchów w telefonach stacjonarnych oraz nielegalny dostęp do prywatnych danych, takich jak dokumentacja medyczna i dane bankowe, w okresie od 1993 do 2011 r. Książę Harry twierdził, że 14 artykułów na jego temat opierało się na nielegalnie pozyskanym materiale. Wydawca utrzymywał, że wszystkie informacje pochodziły z legalnych źródeł: rzeczników prasowych, wcześniejszych publikacji lub niedyskretnych znajomych celebrytów. Proces rozpoczął się w styczniu 2026 r. i trwał trzy miesiące.

Reakcje

Rzecznik Associated Newspapers określił wynik jako „ogromne zwycięstwo Daily Mail i jego dziennikarzy oraz wolnej prasy w ogóle”.

To wspaniałe potwierdzenie dziennikarskiej uczciwości Daily Mail. Nigdy nie przedstawiono wiarygodnych dowodów na poparcie niektórych z najbardziej szokujących zarzutów postawionych cztery lata temu wśród medialnej fanfary towarzyszącej wniesieniu sprawy.

Książę Harry, który przyleciał z Kalifornii, aby zeznawać podczas procesu, nie był obecny na ogłoszeniu werdyktu. Uczestniczył w wydarzeniu w think tanku Chatham House zajmującym się sprawami międzynarodowymi. Podczas swoich zeznań mówił o tym, jak relacje prasowe odbiły się na jego życiu i życiu jego żony Meghan, ale sędzia zauważył, że Harry miał ograniczoną wiedzę na temat konkretnych działań będących przedmiotem sprawy.

Koszty i dalsze kroki

Łączna wartość roszczeń wynosiła około 50 milionów funtów. Brytyjskie media szacują teraz koszty prawne przegranej sprawy na podobną kwotę. Rozprawa sądowa 29 lipca zdecyduje, kto poniesie te koszty. Associated Newspapers zapowiedziało, że będzie domagać się zwrotu swoich wydatków.

Prawna krucjata Harry'ego

Książę Harry prowadzi długą kampanię przeciwko ingerencji brytyjskich tabloidów. W 2023 r. uzyskał odszkodowanie od Mirror Group Newspapers po tym, jak sąd uznał, że niektóre z jej tytułów włamały się na jego telefon. W 2025 r. News Group Newspapers przeprosiło za włamania na pocztę głosową przez nieistniejący już News of the World oraz za nielegalne działania prywatnych detektywów pracujących dla The Sun. Porażka w High Court jest niepowodzeniem w tych szerszych staraniach.