Wysoki Trybunał nakazuje księciu Harry'emu i pozostałym powodom zapłatę 9,5 mln funtów kosztów sądowych na rzecz Daily Mail
Wysoki Trybunał w Londynie nakazał księciu Harry'emu, Eltonowi Johnowi oraz pięciu innym osobom zapłatę 9,54 mln funtów tytułem tymczasowych kosztów sądowych na rzecz Associated Newspapers do 28 sierpnia, po oddaleniu ich pozwu o naruszenie prywatności.
Tymczasowe postanowienie o kosztach
Wysoki Trybunał w Londynie nakazał w piątek księciu Harry'emu, piosenkarzowi Eltonowi Johnowi oraz pięciu innym znanym osobom zapłatę tymczasowej kwoty 9,54 mln funtów (około 11 mln euro lub 13 mln dolarów) tytułem kosztów prawnych na rzecz Associated Newspapers Limited. Wydawca "Daily Mail" oraz "The Mail on Sunday" skutecznie obronił się przed zarzutami o bezprawne gromadzenie informacji. Sędzia Matthew Nicklin wyznaczył termin przekazania środków przez siedmiu powodów na 28 sierpnia 2026 r. do godziny 16:00. Kwota ta jest zbliżona do 9,9 mln funtów, których domagał się wydawca, i odrzuca kontrpropozycję 7,9 mln funtów przedstawioną przez prawników powodów.
- Siedmiu znanych powodów składa wspólny pozew o naruszenie prywatności przeciwko Associated Newspapers Limited.
- Sędzia Matthew Nicklin oddala wszystkie roszczenia w 436-stronicowym orzeczeniu po 11-tygodniowym procesie.
- Wysoki Trybunał nakazuje powodom zapłatę 9,54 mln funtów tymczasowych kosztów sądowych.
- Termin dla powodów na przekazanie 9,54 mln funtów na rzecz Associated Newspapers.
Skala kosztów obrony
Ta tymczasowa płatność stanowi pierwszą ratę kosztów obrony Associated Newspapers, które w całym procesie wyniosły 34,5 mln funtów. Pozostała część zostanie oceniona podczas kolejnych rozpraw. Sędzia Nicklin nakazał uregulowanie nieopłaconych kosztów na zasadzie odszkodowania, co oznacza, że powodowie muszą pokryć wydatki obrony bez konieczności udowadniania przez wydawcę, że każdy z nich był proporcjonalny i uzasadniony. Siedmiu powodów posiada polisę ubezpieczeniową pokrywającą około 16 mln funtów, co pozostawia znaczące zobowiązania do uregulowania bezpośrednio. Prawnik Associated Newspapers, Antony White, stwierdził, że powodowie wysuwali szeroko zakrojone i bezpodstawne oskarżenia, co znacząco zawyżyło koszty postępowania.
- Całkowite koszty obrony ANL
- 34.5 mln GBP
- Pokrycie ubezpieczeniowe powodów
- 16 mln GBP
- Wniosek tymczasowy ANL
- 9.9 mln GBP
- Płatność nakazana przez sąd
- 9.54 mln GBP
- Płatność zaproponowana przez powodów
- 7.9 mln GBP
Ustalenia sądowe dotyczące dowodów
Decyzja o kosztach następuje po oddaleniu pozwu 7 lipca 2026 r., co zakończyło 11-tygodniowy proces w Londynie. W 436-stronicowym orzeczeniu sędzia Nicklin odrzucił roszczenia, uznając, że powodowie nie przedstawili wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Sąd zauważył, że opublikowane historie mogły pochodzić z legalnych źródeł lub przecieków z kręgów towarzyskich powodów. Sędzia Nicklin surowo skrytykował postępowanie procesowe powodów, uzasadniając przyznanie kosztów.
W mojej ocenie łączny efekt tych spraw sprawia, że wykraczają one daleko poza normę. Postępowanie było skrajnie nierozsądne.
Po oddaleniu pozwu w lipcu książę Harry i współpowódka Doreen Lawrence wyrazili w oświadczeniu głębokie rozczarowanie wynikiem sądowym.
To całkowita i oczywista próba tuszowania, która niestety nie jest całkowicie nieoczekiwana.
Zarzuty i grupa powodów
Postępowanie prawne rozpoczęło się w 2022 r., gdy siedem znanych osób wspólnie pozwało Associated Newspapers w związku z domniemanymi nadużyciami w latach 1993–2011. Wśród powodów znaleźli się książę Harry, Elton John, jego mąż David Furnish, aktorka Elizabeth Hurley, aktorka Sadie Frost, polityk Simon Hughes oraz działaczka Doreen Lawrence. Zarzucali oni wydawcy systematyczne bezprawne działania, w tym wynajmowanie prywatnych detektywów, zakładanie podsłuchów na liniach stacjonarnych, przechwytywanie rozmów telefonicznych, instalowanie urządzeń podsłuchowych w pojazdach, uzyskiwanie poufnych danych medycznych i bankowych oraz przekupywanie funkcjonariuszy policji. Orzeczenie to kontrastuje z wcześniejszymi działaniami prawnymi księcia Harry'ego przeciwko brytyjskim tabloidom, w ramach których odniósł zwycięstwo sądowe nad "Daily Mirror" w 2023 r. i zawarł ugodę z "The Sun".
