Begoña Gómez składa bilety lotnicze do Londynu, oskarża sędziego Peinado o 'niemożliwe' żądanie dowodu w związku z cyfrowym systemem granicznym Wielkiej Brytanii

Tło

Begoña Gómez, żona premiera Hiszpanii Pedro Sáncheza, stawiła się w środę przed madryckim Sądem Śledczym nr 41, po tym jak sędzia Juan Carlos Peinado zażądał, aby udowodniła, że jej autoryzowana podróż do Wielkiej Brytanii służyła wyłącznie udziałowi w ceremonii ukończenia szkoły przez córkę. Sędzia tymczasowo uchylił zakaz opuszczania kraju i nakaz konfiskaty paszportu nałożone 20 czerwca 2026 r., kiedy Gómez została oskarżona o cztery zarzucane przestępstwa i uznana za osobę stwarzającą ryzyko ucieczki. Wyjątkowa autoryzacja zezwalała na podróż do Londynu między 11 a 14 lipca w celu udziału w ceremonii ukończenia szkoły, ale wyraźnie odmówiła zgody na odrębną podróż na szczyt NATO w Ankarze, która również została zgłoszona.

Jeśli prokuratura lub sam organ śledczy ma wątpliwości, czy osoba objęta dochodzeniem właściwie wykorzystała udzielone zezwolenie, to do nich należy zbadanie i udowodnienie faktów, które mogą stanowić przestępstwo, a nie do obrony, aby wykazywała brak bezprawnego zachowania, którego nikt nie udowodnił, że miało miejsce.

Żądanie sędziego

W poniedziałek 14 lipca 2026 r. sędzia Peinado wydał pisemne zarządzenie, w którym stwierdził, że paszport Gómez, który osobiście zwróciła w niedzielę do sądu przy Plaza de Castilla, nie zawierał żadnych stempli potwierdzających wjazd do lub wyjazd z Wielkiej Brytanii. Dał jej pięć dni na udowodnienie, że paszport był używany wyłącznie na autoryzowaną podróż do Londynu. Sędzia ostrzegł, że niewywiązanie się z tego obowiązku może stanowić naruszenie środka zapobiegawczego na podstawie art. 468.1 hiszpańskiego kodeksu karnego.

Reakcja Gómez

Jej prawnik, były socjalistyczny minister Antonio Camacho, złożył bilety lotnicze (wylot do Londynu, powrót z Bristolu) wraz z formalnym odwołaniem. Argumentował, że Wielka Brytania wyeliminowała fizyczne stemplowanie paszportów w ramach swojego cyfrowego systemu granicznego, opierając się zamiast tego na zautomatyzowanych eGates, paszportach biometrycznych i elektronicznej ewidencji kontroli imigracyjnej. Camacho określił zarządzenie sędziego jako probatio diabolica – żądanie dowodu, który jest niemożliwy lub nieproporcjonalnie trudny do spełnienia – i sprzeczne z art. 24 ust. 2 Konstytucji Hiszpanii oraz art. 6 ust. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Wielka Brytania zniosła stemplowanie fizycznych pieczęci w paszportach w ramach swojego cyfrowego systemu granicznego, co oznacza, że paszport mojej klientki nie odzwierciedla i nie może odzwierciedlać żadnego ruchu granicznego, niezależnie od tego, czy podróżowała do tego kraju, czy nie.

Czego chce obrona

Pismo Camacho wnosi o całkowite uchylenie zarządzenia przez sędziego Peinado i uznanie, że ciężar dowodu spoczywa na prokuraturze. Jeśli sędzia będzie nalegał na weryfikację, obrona wzywa go do skorzystania z kanałów międzynarodowej współpracy sądowej w celu uzyskania cyfrowych rejestrów wjazdu i wyjazdu bezpośrednio od brytyjskiej straży granicznej (UK Border Force) lub ambasady brytyjskiej w Hiszpanii. Odwołanie stwierdza, że tylko te organy posiadają elektroniczne rejestry, które mogłyby potwierdzić przemieszczanie się Gómez w autoryzowanym okresie.

Co dalej

Sędzia Peinado przebywał na urlopie w dniach, gdy zezwolenie na podróż zostało wydane przez sędziego zastępcę, który ograniczył zgodę wyłącznie do podróży Londyn-Bristol i odmówił etapu ankarskiego. Peinado już wrócił i musi rozstrzygnąć odwołanie. Sprawa toczy się na tle szerszego śledztwa, które doprowadziło już do skierowania Gómez na proces z ławą przysięgłych w sprawie czterech zarzutów, przy czym środki zapobiegawcze obowiązują do daty rozprawy.