
Sędzia wzywa dyrektora Quirón Prevención w sprawie łapówki powiązanej z partnerem Ayuso
Sędzia Antonio Viejo wezwał Fernando Camino jako stronę podejrzaną w sprawie przeciwko Alberto Gonzálezowi Amadorowi, partnerowi Isabel Díaz Ayuso. Przesłuchanie wyznaczono na 3 grudnia.
Nowy podejrzany w sprawie partnera Ayuso
Sędzia Antonio Viejo z madryckiego sądu śledczego nr 19 wezwał Fernando Camino, dyrektora w Quirón Prevención, jako stronę podejrzaną w sprawie przeciwko Alberto Gonzálezowi Amadorowi, partnerowi przewodniczącej wspólnoty autonomicznej Madrytu, Isabel Díaz Ayuso. Camino ma złożyć zeznania 3 grudnia o godz. 10.00, jak podaje EL PAÍS. Wezwanie zostało zawarte w postanowieniu z 1 października, o czym jako pierwszy poinformował portal elDiario.es, a do którego dotarły agencja Europa Press oraz EL PAÍS. Sędzia wyznaczył stronom pięć dni na złożenie wniosków. Grupa medyczna Quirónsalud, do której należy Quirón Prevención, odmówiła komentarza dla EL PAÍS.
- González Amador kupuje Círculo de Belleza SL za 499 836,92 euro
- Sędzia odrzuca wnioski dowodowe PSOE i Más Madrid
- Sędzia wydaje postanowienie wzywające Fernando Camino jako podejrzanego
- Wezwanie ujawnione przez elDiario.es, Europa Press i EL PAÍS
- Camino ma złożyć zeznania
Zakup spółki w 2020 roku
Śledczy koncentrują się na zakupie przez Gonzáleza Amadora w 2020 roku spółki Círculo de Belleza SL, firmy kosmetyczno-perfumeryjnej, którą później przemianował na Masterman, za kwotę 499 836,92 euro. Raport z kontroli podatkowej cytowany w artykułach wykazał, że spółka nie posiadała majątku ani pracowników, a jej aktywa ograniczały się do laptopa opisanego jako „bez wartości” oraz trzech urządzeń do depilacji i modelowania sylwetki. Sprzedawczynią była Gloria Carrasco, farmaceutka z León, żona Camino. Według EL PAÍS teza prokuratury zakłada, że zakup mógł być formą odwdzięczenia się dyrektorowi Quirón. Portal elDiario.es opisuje drugi wątek śledztwa, w którym cena mogła stanowić łapówkę powiązaną ze wzrostem faktur wystawianych przez Gonzáleza Amadora dla Quirón Prevención, podczas gdy sama spółka w roku poprzedzającym sprzedaż wystawiła faktury na zaledwie około 30 000 euro. elDiario.es donosi również, że według ustaleń śledztwa Camino zasiadał w zarządzie Mape, galicyjskiej firmy, która zakupiła środki ochrony medycznej o wartości 42 mln euro od katalońskiej firmy, która zgodziła się wypłacić Gonzálezowi Amadorowi 4,5% prowizji od każdej sprzedaży.
- Cena zakupu, 2020
- 499836.92 EUR
- Przychody w roku przed sprzedażą
- 30000 EUR
Osobne śledztwo i wątek podatkowy
Sędzia otworzył osobne śledztwo na mocy postanowienia, które częściowo uwzględniło apelację PSOE i Más Madrid, oskarżycieli posiłkowych, od decyzji z 31 lipca odrzucającej wszystkie wnioskowane przez nich środki dowodowe. Nowy wątek bada, czy wykorzystanie spółki Materman SL do ukrycia dochodów, które powinna wykazać Maxwell Cremona SL, może stanowić inne przestępstwa. Oskarżyciele argumentują, że układ ten może nosić znamiona „nieuczciwego zarządzania”, jak sugerował prokurator generalny, lub korupcji w biznesie, biorąc pod uwagę kwotę prawie 500 000 euro. PSOE i Más Madrid wniosły również o dodanie zarzutu przestępstwa podatkowego po tym, jak raport Urzędu Skarbowego (AEAT) stwierdził, że spółka „nie posiadałaby niezbędnych środków” do świadczenia usług doradczych, które fakturowała na rzecz Quirón Prevención. Wnioskowali również o przeanalizowanie majątku Gonzáleza Amadora oraz jego spółek, Maxwell i Masterman, od 2016 roku, kiedy to zaczął świadczyć usługi dla Quirón Prevención.
Kolejne kroki
Przesłuchanie Camino zaplanowano na 3 grudnia, a strony mają pięć dni od daty wydania postanowienia na przedstawienie zarzutów dotyczących wezwania. Sędzia zwrócił się również do stron o odpowiedź w ciągu pięciu dni na wniosek o zawieszenie postępowań administracyjnych, które Urząd Skarbowy wszczął przeciwko Camino, Quirón Prevención i Helios Healthcare Spain, w związku z otwarciem ścieżki karnej. Osobne śledztwo w sprawie Materman SL toczy się zgodnie z postanowieniem sędziego. Zarzuty pozostają podejrzeniami w toku śledztwa, a artykuły nie informują o podjęciu decyzji o postawieniu formalnych oskarżeń.


