Sędzia ogłosił nieważność procesu Lindsay Clancy w sprawie potrójnego dzieciobójstwa po impasie ławy przysięgłych

Impas w sądzie w Plymouth

Sędzia William Sullivan ogłosił w piątek, 4 września 2026 r., nieważność procesu w sprawie potrójnego dzieciobójstwa, o które oskarżona jest Lindsay Clancy, po tym jak 12-osobowa ława przysięgłych nie wydała jednomyślnego werdyktu. Postępowanie w Sądzie Okręgowym w Plymouth, położonym w pobliżu Bostonu w północno-wschodnim Massachusetts, zakończyło się po sześciu dniach obrad bez konsensusu w sprawie odpowiedzialności karnej oskarżonej. Zgodnie z prawem karnym stanu Massachusetts, wszyscy przysięgli muszą wydać werdykt jednogłośnie. Informacje przekazane przez sędziego, obrońców i prokuratorów ujawniły, że 11 przysięgłych opowiedziało się za uniewinnieniem z powodu niepoczytalności, podczas gdy jeden przysięgły był przeciwny takiemu rozstrzygnięciu.

Spór o psychozę poporodową

Clancy, 36-letnia była pielęgniarka położnicza, odpowiadała za morderstwo przez uduszenie trojga swoich dzieci, które w chwili śmierci w 2023 r. miały pięć lat, trzy lata i osiem miesięcy. Grozi jej kara dożywotniego pozbawienia wolności. Choć oskarżona przyznała się do zabicia dzieci, nie przyznała się do winy, a jej obrona argumentowała, że ciężka psychoza poporodowa sprawiła, iż nie ponosi ona odpowiedzialności karnej. Adwokaci przedstawili dowody na to, że Clancy doświadczała halucynacji słuchowych, w tym głosu nakazującego jej zabicie dzieci. Clancy porusza się na wózku inwalidzkim od czasu próby samobójczej, którą podjęła bezpośrednio po zdarzeniu. Prokuratorzy odrzucili linię obrony opartą na niepoczytalności, utrzymując, że Clancy działała z premedytacją, zaplanowała zabójstwa z wyprzedzeniem i w pełni rozumiała wagę swojego czynu. Zeznania złożone podczas wielotygodniowych przesłuchań obejmowały relacje psychiatrów, członków rodziny oraz byłego męża oskarżonej, ojca dzieci, który opisał jej głębokie cierpienie emocjonalne.

Spory proceduralne i apelacja do sądu wyższej instancji

Obrady stały się napięte w ostatnich dniach procesu. Ława otrzymała ostatnią szansę na naradę w środę, po dwukrotnym poinformowaniu sędziego o braku możliwości osiągnięcia jednomyślności. W czwartek obrona formalnie wniosła o usunięcie jednego z przysięgłych, twierdząc, że osoba ta odmawia przestrzegania instrukcji prawnych sądu i blokuje proces wydawania werdyktu. Sędzia Sullivan odrzucił wniosek i nakazał ławie powrót do obrad w piątek. W piątek rano przysięgli złożyli pisemne oświadczenie, w którym z żalem poinformowali, że nadal pozostają w impasie. Sędzia Sullivan ogłosił nieważność procesu, ale zawiesił wykonanie postanowienia na godzinę, aby umożliwić obronie złożenie apelacji do Sądu Najwyższego stanu Massachusetts.

Ogłaszam, że ława przysięgłych nie osiągnęła porozumienia i orzekam nieważność procesu.

Rozwiązanie ławy przysięgłych i dalsze kroki prawne

Po tym, jak sąd najwyższej instancji w Massachusetts odrzucił pilną apelację obrony, sędzia Sullivan ponownie zebrał strony w sali sądowej w Plymouth krótko po godzinie 14:00 czasu lokalnego (20:00 czasu środkowoeuropejskiego). Sullivan podziękował ławie, złożonej z dziewięciu kobiet i trzech mężczyzn, za wypełnienie obywatelskiego obowiązku, po czym formalnie ich zwolnił. Ponieważ brak werdyktu oznacza, że zarzuty pozostają nierozstrzygnięte, prokuratorzy w Massachusetts zachowują prawo do wyznaczenia nowego procesu przed innym składem ławy przysięgłych. Postępowanie, transmitowane na żywo w telewizji, skupiło uwagę opinii publicznej na zdrowiu psychicznym matek i psychozie poporodowej, chorobie, która według organizacji wspierających dotyka jedną do dwóch kobiet na 1000 porodów.