Plan Hegsetha dotyczący głębszych cięć wojsk USA w Europie zablokowany przez Rubio i Biały Dom

Zablokowane ogłoszenie

Pete Hegseth zamierzał udać się w zeszłym miesiącu do Brukseli na spotkanie z najwyższymi dowódcami wojskowymi NATO i ogłosić nową rundę redukcji sił USA w Europie. Cięcia miałyby wykraczać daleko poza już anulowane rozmieszczenie brygady pancernej w Polsce oraz wcześniejsze wycofanie brygady piechoty z Rumunii, według osób zaznajomionych ze sprawą, cytowanych przez Wall Street Journal. Jednak plan został zatrzymany po tym, jak został przedstawiony Marco Rubio, który pełni funkcję zarówno sekretarza stanu, jak i doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, oraz innym wysokim urzędnikom administracji. Zamiast tego Hegseth ogłosił sześciomiesięczny przegląd amerykańskiej obecności wojskowej na kontynencie.

Sekretarz Hegseth zapewnił, że jego przekaz jest zgodny z celami i agendą prezydenta oraz że nie chce ograniczać marginesu decyzyjnego prezydenta.

Wewnętrzne podziały

Ten epizod pokazuje, że administracja Trumpa nie ustaliła jeszcze tempa i zakresu potencjalnych wycofań wojsk. Podczas gdy Hegseth i jego główny doradca ds. polityki Elbridge Colby agresywnie naciskali na zmniejszenie obecności USA w Europie, interwencja Rubio i innych sygnalizuje opór wewnątrz zespołu prezydenta. Wall Street Journal zauważył, że nawet Donald Trump był zaskoczony niektórymi posunięciami Hegsetha, pytając w pewnym momencie sekretarza obrony, dlaczego tak źle traktuje cennego sojusznika. Wkrótce potem Trump ogłosił, że wyśle 5000 żołnierzy do Polski, choć te dodatkowe siły nie zostały jeszcze rozmieszczone.

Presja Trumpa na sojuszników

Prezydent nadal naciska na członków NATO w kwestii wydatków na obronność. W czwartkowym poście w mediach społecznościowych napisał, że relacja nie jest wzajemna, a Stany Zjednoczone wydają znacznie więcej niż jakikolwiek inny kraj, aby chronić sojuszników, nie otrzymując korzyści. Podczas ubiegłorocznego szczytu NATO sojusznicy zgodzili się podnieść cel wydatków na obronność z 2% do 5% PKB, ale Trump utrzymuje presję retoryczną. Styczniowa strategia obronna Pentagonu już sygnalizowała zwrot w kierunku zachodniego Pacyfiku i półkuli zachodniej, nakładając na kraje europejskie główną odpowiedzialność za konwencjonalną obronę na kontynencie.

To absurdalne, że Stany Zjednoczone kontynuują tę jednostronną ścieżkę, gdy relacja nie jest wzajemna.

Zbliża się szczyt NATO

Poziomy wojsk i wydatki sojuszników na obronność mają zdominować agendę, gdy Trump spotka się z przywódcami NATO w Ankarze w Turcji w przyszłym tygodniu. Spotkanie już miało być napięte, a urzędnicy mieli nadzieję na wykazanie jedności i wsparcia dla Ukrainy, obawiając się, że tarcia z Waszyngtonem mogą przyćmić rozmowy. Niektórzy urzędnicy NATO rozważają nawet rezygnację z planów przyszłorocznego szczytu w Albanii, poinformowali źródła dziennika.

Obawy sojuszników i republikanów

Propozycje Hegsetha zaniepokoiły europejskich sojuszników i prawodawców w Waszyngtonie, w tym prominentnych republikanów. Krytycy ostrzegają, że szybkie wycofanie może wyrządzić trwałe szkody sojuszowi atlantyckiemu i zachęcić Rosję. Wcześniejsza decyzja o wycofaniu około 5000 żołnierzy z Niemiec zapadła po tym, jak kanclerz Friedrich Merz opisał USA jako upokorzone przez Iran, a Pentagon rozważał również ukaranie sojuszników, którzy nie wspierali wystarczająco szybko amerykańskich operacji. Hegseth zapewnił, że przegląd będzie autentyczny, mówiąc dziennikarzom, że Europa musi szybko i nieodwracalnie przejąć główną odpowiedzialność za swoją obronę.