Chiny: 33 urzędników wydalonych z Komunistycznej Partii Chin, rekordowa liczba pustych miejsc na plenum

Wydalenia i czystki w wojsku

Komitet Centralny Komunistycznej Partii Chin (KPCh) potwierdził w czwartek, 29 października, na zakończenie piątego plenum w Pekinie, wydalenie 33 wysokich rangą urzędników i oficerów. Szesnastu z nich pochodzi z wojska, jak wynika z oficjalnego komunikatu opublikowanego przez agencję Xinhua po czterodniowych obradach za zamkniętymi drzwiami. Wśród nich znajduje się Zhang Youxia, niegdyś pierwszy wiceprzewodniczący Centralnej Komisji Wojskowej i członek Biura Politycznego, którego wydalenie władze ogłosiły we wrześniu w związku z zarzutami o korupcję, nadużycie władzy i nielojalność polityczną. Na liście znaleźli się również Liu Zhenli, który kierował Departamentem Sztabu Połączonego Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, oraz Ma Xingrui, były sekretarz partii w Sinciangu. Wydalono także byłego wysokiego rangą dyplomatę Liu Jianchao, podczas gdy Li Yunze, były szef chińskiego nadzoru finansowego, stracił swoje stanowisko partyjne w wyniku łagodniejszej sankcji. Komunikat powołał się na "poważne naruszenia dyscypliny i prawa", nie podając jednak szczegółowych zarzutów wobec poszczególnych osób.

Frekwencja i puste miejsca

Zaledwie 279 z 376 pełnoprawnych i zastępczych członków wybranych w 2022 roku wzięło udział w plenum, jak podają Reuters i The Guardian. Oznacza to, że ponad jedna czwarta pierwotnego składu Komitetu Centralnego była nieobecna, co The Guardian określił jako największą liczbę pustych krzeseł na plenum w nowożytnej historii Chin. Frekwencja spadała w ostatnich sesjach, z 364 osób na trzecim plenum w lipcu 2024 roku do 315 na czwartym w październiku 2025 roku, według danych BBC. Berliner Zeitung zauważył, że nie wszystkie brakujące osoby zostały oficjalnie wydalone, ponieważ znaczna część spadku wynika z postępowań dyscyplinarnych i dymisji. Neil Thomas, starszy analityk w think tanku Asia Society, powiązał liczbę pustych miejsc z naciskiem plenum na dyscyplinę.

„Większa liczba pustych miejsc podkreśla skupienie plenum na wizji Xi dotyczącej ścisłej dyscypliny wewnętrznej.”

2024-07

364 członkowie

2025-10

315 członkowie

2026-10-29

279 członkowie

Dane z tekstu artykułu

Centralna Komisja Wojskowa

Centralna Komisja Wojskowa, organ zarządzający Chińską Armią Ludowo-Wyzwoleńczą, miała siedmiu członków mianowanych w 2022 roku, według The Guardian i Berliner Zeitung. Pięciu z nich zostało od tego czasu usuniętych, pozostawiając jedynie Xi Jinpinga i Zhanga Shengmina, szefa ds. antykorupcyjnych w wojsku. Plenum wybrało Zhanga Shengmina do Biura Politycznego, gdzie jest on obecnie jedynym przedstawicielem wojska. Reuters poinformował, że nominacja do Biura Politycznego poza regularnym zjazdem partii nie miała miejsca od 1994 roku. Jego awans następuje w trakcie szeroko zakrojonej czystki w armii, a on sam odpowiada za nadzór dyscyplinarny w siłach zbrojnych.

Kampania dyscyplinarna i oficjalna linia

Xi uczynił korupcję głównym filarem swoich rządów od czasu przejęcia władzy w 2012 roku, a NZZ poinformował, że w ubiegłym roku ukarano 983 000 osób, według danych Centralnej Komisji Kontroli Dyscypliny. BBC podało, że od 2012 roku ponad dwa miliony osób zostało zdyscyplinowanych za formalizm, biurokrację, hedonizm i wystawny tryb życia. Oficjalny komunikat przyznał, że kierownictwo partyjne bywało osłabione, sformalizowane lub puste, i zobowiązało się do ściślejszego zarządzania partią. Chong Ja Ian, niezależny badacz z think tanku Carnegie China, argumentował, że kampania będzie kontynuowana i rozszerzana w zależności od tego, jak bezpiecznie Xi czuje się u władzy, a nie od rzeczywistych problemów z korupcją.

Harmonogram i kolejne kroki

Sekwencja wydarzeń biegnie od września, kiedy władze ogłosiły wydalenie Zhanga Youxii, do zakończenia plenum 29 października, a następnie do 21. Zjazdu Partii.

Zjazd zaplanowano na drugą połowę 2027 roku, a plenum położyło pod niego fundamenty, jak podaje The Guardian. Gazeta zauważyła, że kampania może być również wykorzystywana do usuwania rywali politycznych lub karania za nielojalność. Nie opublikowano szczegółowych zarzutów wobec wydalonych urzędników, więc oficjalna wersja opiera się na ogólnym sformułowaniu komunikatu.