OpenAI twierdzi, że konta powiązane z Chinami wykorzystały ChatGPT do manipulowania debatami o centrach danych i taryfach w USA
OpenAI opublikowało badania, które pokazują, że dwa klastry kont ChatGPT, prawdopodobnie pochodzące z Chin, wygenerowały posty w mediach społecznościowych i karykatury, aby wzmocnić istniejące w USA podziały dotyczące kosztów energii dla centrów danych oraz ceł Trumpa. Kampanie miały minimalny wpływ, ale podkreślają, jak zagraniczni aktorzy testują narzędzia AI do wywierania wpływu.
OpenAI identyfikuje chińskie kampanie wpływu
OpenAI opublikowało w środę raport szczegółowo opisujący dwie operacje wpływowe, które wykorzystały model ChatGPT do generowania treści dotyczących amerykańskich debat na temat centrów danych i taryf handlowych. Firma podała, że konta „pochodziły prawdopodobnie z Chin” i zostały zablokowane. Jedna kampania, nazwana „Data Center Bandwagon”, produkowała posty i karykatury twierdzące, że centra danych AI podnoszą koszty energii elektrycznej dla zwykłych Amerykanów. Druga, „Tech and Tariffs”, tworzyła materiały krytykujące politykę taryfową prezydenta Trumpa jako dążenie do dominacji technologicznej, z karykaturami przedstawiającymi Trumpa niszczącego globalną współpracę.
To nie był przypadek operacji wpływu tworzącej debatę. Debaty już istniały. To była operacja wpływu z Chin próbująca w nią ingerować.
Szczegóły kampanii i ograniczony zasięg
Klaster „Data Center Bandwagon” był powiązany z prywatną chińską firmą technologiczną, która pracowała dla klientów na szczeblu prowincjonalnym, podało OpenAI. Wykorzystywał ChatGPT do generowania anglojęzycznych postów w mediach społecznościowych i obrazków komiksowych, na których dyrektorzy i roboty niosą worki z pieniędzmi, podczas gdy zwykli ludzie cierpią. Kampania „Tech and Tariffs”, której OpenAI nie mogło bezpośrednio przypisać, ale wyśledziło ją do chińskojęzycznych użytkowników, generowała polityczne karykatury Trumpa uderzającego młotkiem w ścianę z napisem „Globalna Przyszłość” lub piłującego drabinę, na której stał. Polecenia były w uproszczonym chińskim i wyraźnie wykluczały prezydenta Xi Jinpinga. Obie operacje wykorzystywały konta podszywające się pod Amerykanów na X, ale OpenAI stwierdziło, że „żadna z kampanii nie wydaje się zdobyć wiele autentycznego zaangażowania”.
Są ważne ze względu na to, co ujawniają o intencjach operatorów wpływu z Chin oraz narracjach, które testują i starają się wzmocnić, ale nie ze względu na ich wpływ.
Rzeczywiste amerykańskie debaty o centrach danych i taryfach
Kampanie odwoływały się do istniejącej niepokoju społecznego. Ostatnie badanie Harvard/MIT wykazało, że 32% Amerykanów sprzeciwia się centrom danych w swojej okolicy, podczas gdy 40% je popiera. Sondaż POLITICO ze stycznia wskazał, że głównymi obawami Amerykanów dotyczącymi budowy centrów danych są rosnące koszty energii elektrycznej i ryzyko blackoutów. W 2025 roku lokalny sprzeciw zablokował lub opóźnił dziesiątki projektów centrów danych w USA reprezentujących potencjalne inwestycje o wartości ponad 150 miliardów dolarów, według Data Center Watch. W kwestii ceł sondaż Harris z marca wykazał, że 70% Amerykanów stwierdziło, że cła spowodowały, że płacą wyższe ceny. Senator Bernie Sanders wezwał do moratorium na nowe obiekty centrów danych.
- Przeciwni
- 32 %
- Zwolennicy
- 40 %
Reakcja polityczna i sceptycyzm
Ustalenia wzmacniają republikańskie twierdzenia o zagranicznej ingerencji w debaty na temat infrastruktury AI, które stały się punktem zapalnym przed wyborami śródokresowymi. Kilku republikańskich członków Kongresu niedawno wysłało list do administracji Trumpa, bijąc na alarm w sprawie kampanii obcego wpływu spowalniających postęp AI w USA. Jednak niektórzy niezależni badacze są ostrożni. Darren Linvill, współkierownik Media Forensics Hub na Clemson University, powiedział NPR, że jego zespół znalazł niewiele dowodów na skoordynowane chińskie wysiłki. Ambasada Chin w Waszyngtonie oświadczyła, że nie zna badań OpenAI, ale „stanowczo sprzeciwia się bezpodstawnym atakom lub oszczerstwom wobec Chin”.
