Rafał Brzoska wzywa do wprowadzenia weryfikacji KYC na platformach cyfrowych po ataku deepfake na jego żonę

Nowe oszustwo wymierzone w żonę założyciela InPostu na YouTube

Założyciel InPostu Rafał Brzoska poinformował 3 października 2026 r., że na platformie YouTube pojawiła się nowa kampania oszustów z wykorzystaniem wizerunku jego żony, Omenii Mensah. Sfałszowany materiał błędnie sugerował, że Mensah nie żyje. To kolejna odsłona serii zwodniczych reklam wymierzonych w małżeństwo w globalnych sieciach technologicznych. Wcześniejsze kampanie deepfake na Facebooku obejmowały zmanipulowane zdjęcia przedstawiające Brzoskę w otoczeniu policjantów wewnątrz domu, które przekierowywały użytkowników do niebezpiecznych witryn zewnętrznych. Przedsiębiorca potępił dalsze rozpowszechnianie tych materiałów w oświadczeniu opublikowanym na platformie X.

Po raz kolejny moja żona jest dzisiaj „uśmiercana”! Tym razem na YouTube! Skandal! Nie ma innej opcji niż natychmiastowe wdrożenie procedur KYC dla dużych platform – zespół sprawdzamy.com zaproponował szybkie i skuteczne zmiany prawne, aby raz na zawsze położyć kres oszustwom i deepfake’om w Polsce! Wielkie platformy śmieją się i plują nam wszystkim w twarz!

Propozycje legislacyjne i inicjatywa 150proc.pl

Aby przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się oszukańczych promocji, Brzoska i zespół Sprawdzamy wezwali polskich ustawodawców do wprowadzenia obowiązkowych procedur Know Your Customer dla dużych platform cyfrowych. Apel o reformę wymieniał bezpośrednio polskich polityków, w tym Krzysztofa Gawkowskiego, Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz, Bartłomieja Pejo, Annę Sobolak oraz Michała Gramatykę. Oprócz żądań legislacyjnych szef InPostu uruchomił 150proc.pl, dedykowaną stronę internetową i rejestr zgłoszeń stworzony w celu gromadzenia dowodów na oszukańcze reklamy. W ramach tego mechanizmu platformy cyfrowe czerpiące zyski z oszukańczych reklam miałyby płacić kary finansowe w wysokości 150% przychodów wygenerowanych z tych promocji, a środki trafiałyby bezpośrednio do dedykowanego funduszu rekompensat.

Sporne przychody z reklam i działania regulacyjne

Publiczny spór zbiega się z ustaleniami raportu opublikowanego wspólnie przez Brzoskę i Fundację Instrat dotyczącego modeli przychodowych firm technologicznych. Badanie oszacowało, że Meta gromadzi globalnie do 16 mld USD rocznie z ryzykownych reklam, co stanowi około 10% jej całkowitych rocznych przychodów wynoszących 200 mld USD oraz 60,4 mld USD rocznego zysku. W samej Polsce Instrat wyliczył, że oszukańcze promocje wygenerowały dla Mety 760 mln PLN w ciągu roku, co stanowi około 37% jej krajowych przychodów. Dyrektor zarządzający Fundacji Digital Poland Piotr Mieczkowski stwierdził, że takie proporcje przychodów byłyby niedopuszczalne w sektorach bankowym i telekomunikacyjnym.

Opublikowane dane są szokujące i niektórzy słusznie nazywają to formą paserstwa, bo jeśli oszustwa mogą stanowić do 37% przychodów, to co to za biznes? W bankach, telekomach, wszędzie jest to nieakceptowalne.

Obrona platformy i petycja do Komisji Europejskiej

Meta odrzuciła ustalenia badania Instratu, opisując raport jako fikcję stworzoną na zamówienie, mającą na celu wprowadzenie opinii publicznej w błąd. Firma oświadczyła, że aktywnie usuwa sporne promocje i inwestuje w autorskie oprogramowanie wykrywające, zgłaszając usunięcie ponad 159 mln zwodniczych reklam na całym świecie w ciągu ostatniego roku. Według Mety jej wewnętrzne systemy moderacji wykryły i usunęły 92% tych reklam przed otrzymaniem zgłoszeń od użytkowników. Konflikt regulacyjny zaostrzył się już w sierpniu 2026 r., kiedy wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski złożył do Komisji Europejskiej wniosek o nałożenie na Metę kary w wysokości około 1 mld PLN w związku z oszukańczymi reklamami na Facebooku i Instagramie.