Rafał Brzoska żąda weryfikacji reklamodawców na Facebooku po serii fałszywych ogłoszeń o zamachu

Zmyślony atak i cele polityczne

30 września 2026 r. założyciel InPostu i twórca paczkomatów Rafał Brzoska opublikował w serwisie X nagranie, w którym odniósł się do oszukańczych reklam na Facebooku. Twierdzono w nich, że biznesmen przeżył zamach i opuścił szpital. Brzoska potwierdził, że do żadnego ataku nie doszło, nigdy nie przebywał w szpitalu, a cała historia została całkowicie zmyślona. Incydent ten nastąpił po wcześniejszych kampaniach, w których wykorzystano przerobione zdjęcia Brzoski w kajdankach oraz fałszywe doniesienia o aresztowaniu, pobiciu lub śmierci jego żony, Omenii Mensah. Brzoska zauważył, że fala oszustw dotyka również prezydenta Polski Karola Nawrockiego, polityka Sławomira Mentzena oraz wielu innych osób publicznych.

Nie było żadnego zamachu. Na szczęście. Nie wychodziłem ze szpitala. Wszystko jest w porządku. Ale nie odpuszczę wam tego. Przysięgam, nie zostawię tego tak.

Apel o przepisy dotyczące weryfikacji reklamodawców

Brzoska skierował krytykę pod adresem przedstawicieli Meta Platforms w Europie Środkowo-Wschodniej i zaapelował bezpośrednio do polskich ustawodawców oraz prezydenta Nawrockiego o interwencję regulacyjną. Zaproponował ustawowy wymóg rozszerzenia standardowych procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) oraz weryfikacji klienta (KYC) na sieci cyfrowe, co zmusiłoby platformy do sprawdzania tożsamości wszystkich komercyjnych reklamodawców przed emisją promocji. Brzoska stwierdził, że taka obowiązkowa weryfikacja wyeliminowałaby oszukańcze kampanie. Dyrektor zarządzający Fundacji Digital Poland Piotr Mieczkowski poparł silniejszy nadzór, zauważając, że czerpanie zysków z oszustw przypomina paserstwo i wskazując, że banki oraz operatorzy telekomunikacyjni podlegają surowym zakazom regulacyjnym dotyczącym obsługi nielegalnych środków.

Odpowiedź Meta i dane dotyczące moderacji

Meta usunęła sponsorowane posty i zablokowała konta użytkowników odpowiedzialnych za rozpowszechnianie fałszywej historii o zamachu. Firma stwierdziła, że internetowi oszuści to zdeterminowani przestępcy stosujący coraz bardziej wyrafinowane metody. Meta zaznaczyła jednak, że publiczne wymienianie z nazwiska i atakowanie jej pracowników w mediach społecznościowych zagraża ich bezpieczeństwu i nie rozwiązuje problemu. Firma poinformowała, że zaktualizowany system sztucznej inteligencji wdrożony w Polsce usunął o 50% więcej reklam podszywających się pod celebrytów niż poprzednie rozwiązanie. Od lipca 2025 r. do czerwca 2026 r. Meta usunęła w Polsce 137 tys. oszukańczych reklam, z czego ponad 88% wykryto proaktywnie, zanim wpłynęły zgłoszenia od użytkowników.

Reklama wspomniana w poście, wraz z kontem, które ją wyświetlało, zostały zablokowane za naruszenie naszych zasad.

Kontrola przychodów i raport Instrat

Konfrontacja ta następuje po wcześniejszych ujawnieniach dotyczących skali oszukańczych reklam na Facebooku i Instagramie. Badania Fundacji Instrat, na które powoływał się Brzoska, szacują, że Meta zarobiła w Polsce 760 mln PLN na oszukańczych reklamach w ciągu jednego roku. Kwota ta odpowiada około 37% całkowitych przychodów raportowanych przez polski podmiot komercyjny Meta. Fundacja obliczyła również, że oszukańcze promocje stanowiły 10,85% całkowitego zasięgu reklamowego na platformach Meta w Polsce. W skali globalnej Meta podała, że w ciągu ostatniego roku usunęła ponad 159 mln oszukańczych reklam, wykrywając 92% z nich przed złożeniem skarg przez użytkowników.