Brazylijski Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję w sprawie śledztwa wobec sędziego Alexandre de Moraesa
Sędzia Flávio Dino zażądał we wtorek wieczorem dodatkowego czasu na analizę akt, co zawiesiło decyzję Sądu Najwyższego w sprawie ewentualnego wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu Alexandre de Moraesowi na okres do 90 dni.
Sesja plenarna przerwana przez wniosek o analizę akt
Brazylijski Sąd Najwyższy odroczył we wtorek decyzję o tym, czy wszcząć dochodzenie wobec sędziego Alexandre de Moraesa w związku z jego domniemanymi powiązaniami z upadłą instytucją finansową. Sędzia Flávio Dino złożył wniosek o formalną analizę sprawy podczas głosowania proceduralnego, co zawiesiło posiedzenie, zanim sędziowie zdążyli rozpocząć merytoryczne obrady. Zgodnie z regulaminem wewnętrznym 11-osobowego sądu, wniosek Dino wstrzymuje postępowanie na okres do 90 dni, który może zostać przedłużony o kolejne 90 dni. Przesłuchanie w Brasílii odbyło się przy zaostrzonych środkach bezpieczeństwa, a władze sądowe rozmieściły uzbrojony personel oraz psy tropiące materiały wybuchowe. Prezes sądu Edson Fachin zwołał sesję plenarną, aby zbadać zasadność ustaleń policji oraz ocenić potencjalne środki dyscyplinarne lub zawieszenie wobec Moraesa.
- Daniel Vorcaro zostaje aresztowany przez policję federalną po upadku Banco Master.
- Sędzia André Mendonça odtajnia raport policji szczegółowo opisujący wiadomości między Vorcaro a Moraesem.
- Sędzia Alexandre de Moraes składa 44-stronicowy dokument, w którym zaprzecza zarzutom i domaga się umorzenia sprawy.
- Sędzia Flávio Dino składa wniosek o analizę akt, odraczając głosowanie plenarne o 90 dni.
- Brazylia przeprowadza wybory prezydenckie między Luizem Inácio Lulą da Silvą a Flávio Bolsonaro.
Zarzuty wokół upadku Banco Master
Kontrowersje wynikają z dochodzenia prowadzonego wobec bankiera Daniela Vorcaro, byłego szefa Banco Master, który został aresztowany przez policję federalną w listopadzie 2025 roku pod zarzutem oszustw, łapówkarstwa i korupcji. Oficjalne akta policyjne przekazane sędziemu André Mendonçy, wyznaczonemu sprawozdawcy w sprawie Vorcaro, zawierały logi wiadomości wysłanych przez Vorcaro na numer telefonu powiązany z Moraesem. Dokumenty wskazywały, że Vorcaro zabiegał o pomoc prawną w trakcie dochodzenia w sprawie oszustw, podczas gdy żona Moraesa, Viviane de Moraes, pracowała jako główna obrończyni bankiera. Mendonça odtajnił raport policji na dwa tygodnie przed wtorkową sesją po zgłoszeniu gróźb pod swoim adresem, co zapoczątkowało spór wewnątrz 135-letniej instytucji.
Argumenty obrony i wyzwania proceduralne
Na kilka godzin przed rozpoczęciem posiedzenia plenarnego Moraes złożył u Fachina 44-stronicowy wniosek obronny, domagając się natychmiastowego umorzenia sprawy. 57-letni sędzia oświadczył, że nigdy nie orzekał w sprawach prawnych dotyczących Vorcaro ani Banco Master, nie otrzymywał żadnych niedozwolonych próśb, a raport policji nie wykazał żadnych naruszeń prawa. Moraes argumentował również, że notatki odzyskane z telefonu komórkowego Vorcaro nie zawierają dowodów na to, że kiedykolwiek zostały do niego wysłane, określając dochodzenie jako niekonstytucyjny manewr motywowany politycznie. W swoim piśmie Moraes twierdził, że Mendonça działał bezprawnie, forsując dochodzenie bez uprzedniego zezwolenia sądu plenarnego lub wniosków ze strony Prokuratury Generalnej i Policji Federalnej. Podczas sesji Moraes, Dino oraz sędzia Gilmar Mendes wielokrotnie składali wnioski kwestionujące dyrektywy proceduralne Fachina.
Napięcia i wymiana zdań na sali sądowej
Sesja plenarna była transmitowana na żywo w telewizji krajowej oraz serwisie YouTube i obfitowała w ostre starcia słowne między sędziami. Moraes bezpośrednio skonfrontował się z Mendonçą w kwestii motywacji politycznych, nawiązując do procesów po wyborach w 2022 roku.
Służysz grupie politycznej, która próbowała przeprowadzić zamach stanu w tym kraju!
Mendonça natychmiast zaprzeczył oskarżeniu z ławy sędziowskiej. Napięcie wzrosło, gdy Mendes oskarżył Mendonçę o wykorzystywanie spraw sądowych do destabilizacji otoczenia instytucjonalnego przed wyborami prezydenckimi 4 października.
Nie wytykaj mnie palcem, sędzio Gilmarze! Nie wytykaj mnie palcem! Nie rozmawiasz z byle kim! Okaż szacunek temu sądowi!
Szacunek trzeba zdobyć, a nie otrzymać.
Tarcie polityczne przed wyborami prezydenckimi
Spór instytucjonalny zbiega się z ostatnimi tygodniami kampanii prezydenckiej w Brazylii, w której sondaże wskazują na wyrównaną walkę między urzędującym prezydentem Luizem Inácio Lulą da Silvą a senatorem Flávio Bolsonaro. Moraes wcześniej prowadził postępowania sądowe, które zakończyły się wyrokiem 27 lat więzienia dla byłego prezydenta Jaira Bolsonaro za planowanie zamachu stanu. Mendonça, prezbiteriański pastor mianowany do sądu przez Jaira Bolsonaro, spotkał się z oskarżeniami ze strony lewicowych ustawodawców o działanie w koordynacji politycznej z opozycją. Tymczasem zastępca lidera Partii Liberalnej Sóstenes Cavalcante określił sesję sądu jako ważniejszą niż finał Mistrzostw Świata, a Lula wezwał do pełnej przejrzystości w dochodzeniu.
