Sąd w Bergamo odrzuca wniosek Massima Bossettiego o ponowne badania DNA w sprawie zabójstwa Yary Gambirasio

Decyzja sądu w sprawie dowodów biologicznych

Sąd przysięgłych w Bergamo, działając jako sąd wykonawczy pod przewodnictwem sędzi Patrizii Ingrascì, oddalił 5 października 2026 r. wniosek o przeprowadzenie nowych badań technicznych i naukowych dowodów biologicznych z śledztwa w sprawie zabójstwa Yary Gambirasio. Massimo Bossetti (55 l.), skazany prawomocnie w 2018 r. na karę dożywocia za zabójstwo 13-latki w 2010 r., uczestniczył w zamkniętym posiedzeniu za pośrednictwem łącza wideo z zakładu karnego w Bollate pod Mediolanem. Sąd wydał orzeczenie 5 października 2026 r. po południu, kilka godzin po wysłuchaniu argumentów obrony, prokuratury pod przewodnictwem Letizii Ruggeri oraz pełnomocników rodziny ofiary.

Wniosek techniczny obrony

Adwokaci Claudio Salvagni i Paolo Camporini przedstawili argumenty oparte na opinii technicznej przygotowanej przez genetyka sądowego Marzia Caprę. Wniosek koncentrował się na dwóch głównych dowodach: próbce biologicznej 31G20, znalezionej na bieliźnie ofiary i zidentyfikowanej w toku śledztwa jako mieszany profil DNA oznaczony jako Ignoto 1, oraz materiale genetycznym zidentyfikowanym na jej kurtce. Capra stwierdził, że zdjęcia w wysokiej rozdzielczości dostarczone obronie w czerwcu 2025 r. ujawniły niespójności chronologiczne między momentem sfotografowania próbki 31G20 a wygenerowaniem profilu genetycznego. Ponadto obrona argumentowała, że dowody wizualne wskazują na potencjalną obecność płynu nasiennego na kurtce, wnioskując o bezpośredni dostęp fizyczny w celu ponownego zbadania, ponieważ pierwotne testy przeprowadzono cztery lata przed zidentyfikowaniem Bossettiego jako podejrzanego.

Sprzeciw stron cywilnych

Prokuratura i przedstawiciele stron cywilnych sprzeciwili się ponownemu otwarciu badań kryminalistycznych na zabezpieczonych materiałach. Prawnicy Enrico Pelillo i Andrea Pezzotta, reprezentujący rodziców ofiary, Maurę Panarese i Fulvia Gambirasio, argumentowali przeciwko dopuszczeniu nowych interwencji naukowych w dowody. Poza salą sądową Pezzotta odniósł się do działań obrony zmierzających do wznowienia aspektów kryminalistycznych sprawy.

Chcą stworzyć Garlasco 2, ale zrobimy wszystko, co możliwe, aby temu zapobiec.

Planowane apelacje i historia proceduralna

Po odrzuceniu wniosku zespół obrońców potwierdził, że zaskarży orzeczenie w wyższych instancjach. Salvagni zauważył, że obrona przez siedem lat starała się o dostęp do dokumentacji fotograficznej, złożyła osiem apelacji do Sądu Kasacyjnego i przedstawiła ponad 400 stron pism w fazie wykonawczej, zanim doprowadzono do poniedziałkowego posiedzenia.

Złożyliśmy osiem apelacji, z pewnością złożymy dziewiątą.

Salvagni dodał, że zespół obrońców planuje skierować sprawę do właściwej prokuratury. Na mocy wcześniejszych orzeczeń obrona otrzymała w maju 2024 r. zgodę na inspekcję 54 probówek z materiałem DNA, a w czerwcu 2025 r. dostęp do plików fotograficznych RIS Parma, elektroferogramów oraz danych z 25 000 referencyjnych próbek DNA zebranych podczas pierwotnego śledztwa. Odrzucenie wniosku przez sąd oznacza utrzymanie wyroku dożywocia dla Bossettiego, podczas gdy obrońcy przygotowują kolejną apelację.