Ilie Bolojan przesłuchany przez DNA w Jassach w sprawie wpływów Fănela Bogosa

Przesłuchanie świadka w dyrekcji antykorupcyjnej

Tymczasowy premier Ilie Bolojan przybył do siedziby Krajowej Dyrekcji Antykorupcyjnej (DNA) w Jassach w piątek rano, 2 października 2026 r. Śledczy wezwali szefa rządu w charakterze świadka w sprawie karnej dotyczącej biznesmena Fănela Bogosa. Prokuratorzy badają okoliczności spotkania, które odbyło się między Bolojanem a Bogosem w siedzibie rządu w Bukareszcie. Po przybyciu do Jass Bolojan odmówił odpowiedzi na pytania dziennikarzy czekających przed budynkiem. Śledztwo koncentruje się na zarzutach płatnej protekcji oraz podżegania do szantażu w związku z próbami wywierania wpływu na państwowe organy regulacyjne.

Śledztwo w sprawie domniemanych płatności dla pośredników

Prokuratorzy antykorupcyjni twierdzą, że Bogos zapłacił 1,5 mln euro pośrednikom, w tym byłemu liderowi Partii Narodowo-Liberalnej w okręgu Vaslui, Mihaiowi Barbu, aby uzyskać dostęp do gabinetu premiera. Śledczy wskazują, że Bogos zabiegał o spotkanie, aby zażądać odwołania Mihaia Ponei, dyrektora Okręgowej Dyrekcji Sanitarno-Weterynaryjnej i Bezpieczeństwa Żywności (DSVSA) w Vaslui. Spór ma swoje źródło we wrześniu 2024 r., kiedy DSVSA Vaslui nakazała wybicie 230 000 ptaków na fermach drobiu należących do Bogosa po wykryciu ogniska salmonelli. Bogos został zatrzymany 5 listopada 2025 r. i przebywał w areszcie zapobiegawczym do marca 2026 r., kiedy to organy sądowe objęły go dozorem policyjnym. 10 września 2026 r. prokuratorzy przeprowadzili kolejne przesłuchania w tej sprawie, przesłuchując zarówno Bogosa, jak i przewodniczącego Rady Okręgu Vaslui.

Oświadczenia Bolojana i Bogosa

Bolojan odniósł się do spotkania publicznie 28 sierpnia 2026 r., utrzymując, że przeprowadził rozmowę zgodnie ze standardowymi procedurami administracyjnymi i odrzucił wszelkie niestosowne prośby.

Przyszła osoba na audiencję, przedstawiła swoje żale, mieliśmy odbyć inny rodzaj dyskusji, odnotowałem to, co mi przekazano, ale poza tą rozmową nie było żadnej innej kwestii, która oznaczałaby, że ktoś musiał dać pieniądze, aby wejść do mojego gabinetu, lub że ktoś ucierpiał, ponieważ ktoś wszedł do mojego gabinetu.

Bogos również zabrał głos 1 października 2026 r., zaprzeczając, jakoby podczas spotkania w Pałacu Victoria rozmawiano o jakichkolwiek pieniądzach. Biznesmen stwierdził, że jego wizyta miała na celu zgłoszenie nadużyć podczas kontroli regionalnych, a nie dążenie do zwolnień personalnych.

Wyjaśniłem mu, jakie mam problemy i o nic go nie prosiłem. Poprosiłem go, panie premierze, aby przyjechał, aby przeprowadzali kontrole, ile chcą, ale żeby nie czepiali się szczegółów.

Bogos dodał, że na przestrzeni czasu odwiedził od 10 do 12 postaci politycznych w różnych instytucjach, aby zgłosić to, co określił mianem ukierunkowanego nękania administracyjnego.

Reakcje polityczne opozycji

Wezwanie wywołało reakcje opozycyjnej partii Sojusz na rzecz Jedności Rumunów (AUR), która wydała oficjalne oświadczenie 1 października 2026 r. Przedstawiciele partii oskarżyli prezydenta Nicușora Dana o wykorzystywanie systemu sądowniczego do wywierania presji na Bolojana przed konsultacjami politycznymi w Pałacu Cotroceni. AUR powiązała termin przesłuchania w DNA z niedawnym odrzuceniem proponowanego rządu pod kierownictwem Siegfrieda Mureșana oraz późniejszym poparciem Bolojana dla przedterminowych wyborów parlamentarnych.

Nawet jeśli jesteśmy konkurentami politycznymi Ilie Bolojana i ostro krytykowaliśmy jego rządy, nie możemy nie zauważyć tego zbiegu okoliczności. Sprawiedliwość nie może być wykorzystywana do rozstrzygania relacji politycznych. Bolojan musi odpowiedzieć za każdy czyn, jeśli istnieją dowody, ale akta karne nie mogą stać się środkiem, za pomocą którego zmusza się lidera politycznego do rezygnacji z określonego stanowiska.

AUR argumentowała, że prokuratorzy powinni działać wyłącznie w oparciu o dowody, nie ingerując w negocjacje polityczne dotyczące formowania kolejnego gabinetu. Partia zażądała, aby trwający kryzys instytucjonalny został rozwiązany poprzez przedterminowe wybory, a nie poprzez presję sądową na kandydatów do rządu.