IFAB: Czerwona kartka dla Breela Embolo w ćwierćfinale mundialu była błędem sędziowskim
Zgodnie z okólnikiem IFAB, zasada błędnej tożsamości nie pozwala na zmianę kwalifikacji przewinienia. Oznacza to, że druga żółta kartka dla Breela Embolo za symulowanie w meczu z Argentyną (12 lipca) nie powinna zostać przyznana, a eliminacja Szwajcarii w dogrywce była wynikiem błędu sędziowskiego.
Wykluczenie Breela Embolo w ćwierćfinale mistrzostw świata było kluczowym momentem dla Szwajcarii. International Football Association Board (IFAB) potwierdziło, że decyzja arbitra nie miała podstaw w protokole VAR.
Przebieg zdarzenia
Szwajcaria zremisowała z Argentyną w Kansas City 12 lipca. W 72. minucie, przy stanie 1:1, napastnik Breel Embolo upadł po starciu z Leandro Paredesem. Sędzia Joao Pinheiro początkowo ukarał Paredesa żółtą kartką za faul. Po interwencji VAR arbiter uznał, że do kontaktu nie doszło, a Embolo symulował. Korzystając z klauzuli błędnej tożsamości, Pinheiro anulował kartkę Paredesa i ukarał Embolo drugą żółtą kartką za symulowanie. Embolo opuścił boisko, a osłabiona Szwajcaria przegrała po dogrywce 1:3. Obrońcy tytułu, Argentyńczycy, przegrali później w finale z Hiszpanią.
- Sędzia karze Paredesa za faul na Embolo; VAR interweniuje, anuluje kartkę i daje Embolo drugą żółtą kartkę za symulowanie
- Grająca w dziesiątkę Szwajcaria przegrywa 1:3 z Argentyną
- Okólnik IFAB potwierdza, że VAR błędnie zmienił kwalifikację przewinienia; wykluczenie Embolo było nieprawidłowe
Wyjaśnienie IFAB
W okólniku z poniedziałku 27 lipca, do którego dotarł The Athletic, IFAB stwierdziło, że protokół VAR został zastosowany błędnie. Weryfikacja błędnej tożsamości służy wyłącznie ustaleniu właściwego zawodnika, który dopuścił się przewinienia, a nie zmianie kwalifikacji czynu z faulu na symulowanie.
Żółta kartka (upomnienie), która nie jest drugą żółtą kartką, może być sprawdzona tylko w celu identyfikacji zawodnika, który dopuścił się ukaranego przewinienia; samo przewinienie nie może być weryfikowane ani zmieniane.
Ponieważ Paredes nie miał wcześniej żółtej kartki, jego upomnienie nie było drugą żółtą kartką. VAR nie miał zatem podstaw do ponownej oceny incydentu i ukarania Embolo. IFAB przyznało, że pomysł karania symulacji z opóźnieniem spotkał się z pozytywnym odbiorem, ale podkreśliło, że nie można go stosować przed zakończeniem przeglądu protokołu VAR.
Reakcja Szwajcarów
Trener Szwajcarii Murat Yakin stwierdził, że błąd pozbawił jego drużynę szansy na pierwszy w historii awans do półfinału mundialu.
To zniszczyło nasz mecz. Musimy to zaakceptować, ale przegrana w ten sposób jest bolesna.
Stanowisko organu zarządzającego potwierdza frustrację Szwajcarów. UEFA oraz Szwajcarski Związek Piłki Nożnej zapowiedziały już wcześniej, że będą przestrzegać interpretacji IFAB, a opublikowany okólnik utrwala to stanowisko.
Co dalej?
IFAB poinformowało, że kwestia wykorzystania błędnej tożsamości do walki z symulowaniem "zostanie uwzględniona w szczegółowym przeglądzie protokołu VAR", jednak do czasu jego zakończenia nie można stosować takich rozwiązań. Obecnie żadna interwencja tego typu nie jest uzasadniona w rozgrywkach podlegających przepisom IFAB. Incydent posłuży jako studium przypadku przy aktualizacji protokołu, ale nie zmienia wyniku eliminacji Szwajcarii ani awansu Argentyny.
