Druga wycena biżuterii odebranej Zapatero: 1 023 320 euro

Druga wycena niższa od pierwszej

Sędzia José Luis Calama z Audiencia Nacional otrzymał 138-stronicowy raport od firmy jubilerskiej Yanes, która wyceniła przedmioty odebrane z biura byłego premiera José Luisa Rodrígueza Zapatero na 1 023 320 euro. Sędzia zlecił ekspertyzę we wrześniu, a dokument trafił do sądu 27 października. Kwota ta jest niższa od około 1,3 mln euro podanych we wstępnej wycenie przez Ansorenę. Eksperci podzielili przedmioty na cztery partie, a trzy partie biżuterii o wysokiej wartości są warte łącznie 938 500 euro.

Każdy z trzech zestawów zawiera naszyjnik, kolczyki, pierścionek i bransoletkę. Zestaw ze szmaragdami i diamentami wyceniono na 373 100 euro, zestaw z czerwonymi kamieniami i diamentami na 203 000 euro, a zestaw z szafirami i diamentami na 362 400 euro. Pozostałe przedmioty, które eksperci określają jako mało istotne, wyceniono na 84 820 euro. Raport stwierdza również, że czerwonych kamieni nie można nazwać rubinami, ponieważ zawierają wypełnienie ze szkła ołowiowego. Yanes podkreśla, że przedmioty nie posiadały oryginalnych pudełek ani dokumentacji jakościowej, a firma pisze:

Zestaw ze szmaragdami i diamentami373 100

Zestaw z szafirami i diamentami362 400

Zestaw z czerwonymi kamieniami i diamentami203 000

Pozostałe przedmioty84 820

Zestaw ze szmaragdami i diamentami

373100 euro

Zestaw z szafirami i diamentami

362400 euro

Zestaw z czerwonymi kamieniami i diamentami

203000 euro

Pozostałe przedmioty

84820 euro

Dane z tekstu artykułu

„To niespójne, że przedmioty o takiej wartości nie posiadają oryginalnych pudełek zapewniających właściwą konserwację i ochronę.”

Pochodzenie i data produkcji

Zapatero twierdził, że zestawy biżuterii otrzymał od ówczesnego saudyjskiego monarchy podczas oficjalnej wizyty w Hiszpanii w czerwcu 2007 roku, gdy był premierem, i że nie znał ich wartości materialnej. Eksperci uważają azjatyckie pochodzenie za prawdopodobne, wskazując na Indie, Tajlandię, Chiny lub Azję Środkową. Uznają Unię Europejską, Stany Zjednoczone i kraje arabskie za mniej prawdopodobne ze względu na surowe przepisy dotyczące cechowania. Diamenty są naturalne, ale ich źródła nie można ustalić, podczas gdy szmaragdy mogą pochodzić z Zambii, a szafiry z Tajlandii. Ponieważ złoto ma niską zawartość niklu, raport kończy się wnioskiem, że przedmioty nie zostały wykonane przed regulacją z 2007 roku, która ograniczyła użycie niklu, więc powstały po czerwcu 2007 roku. Ten termin nie pasuje do wersji, którą Zapatero przedstawił sądowi.

Orzeczenia sądowe i oddzielne dochodzenie podatkowe

Zapatero zwrócił się do Calamy o wysłanie wniosku o pomoc prawną do Arabii Saudyjskiej w celu zweryfikowania pochodzenia biżuterii, ale sędzia odrzucił wniosek w postanowieniu. Calama stwierdził, że hipotezie faktycznej stojącej za wnioskiem brakuje jakiegokolwiek obiektywnego elementu potwierdzenia. To samo postanowienie podważyło wersję wydarzeń Zapatero. Obrona Zapatero zakwestionowała również bezstronność Yanes, a sędzia oddalił ten zarzut po tym, jak przedstawiciele firmy publicznie stwierdzili, że wycena może osiągnąć 2 mln euro. W oddzielnej części sprawy Plus Ultra, Calama prowadzi dochodzenie wobec byłego premiera w sprawie domniemanego przestępstwa podatkowego i przemytu związanego z biżuterią znalezioną w jego biurze i uważa jej pochodzenie za nieuzasadnione. Artykuły nie podają, kiedy sędzia wyda orzeczenie w sprawie wyceny lub tego dochodzenia.