Prokuratura podtrzymuje wniosek o grzywnę dla byłego burmistrza Groningen Koena Schuilinga
Sąd apelacyjny w Zwolle rozpatrzył w środę sprawę byłego burmistrza Groningen, Koena Schuilinga. Prokuratura domaga się utrzymania kary grzywny w wysokości 250 euro za rzekome dopuszczenie się nieobyczajnego zachowania w miejscu publicznym.
Rozprawa apelacyjna w Zwolle
Sąd apelacyjny w Zwolle rozpatrzył w środę sprawę apelacyjną byłego burmistrza Groningen, Koena Schuilinga. Holenderska prokuratura podtrzymała swoje stanowisko, domagając się nałożenia grzywny w wysokości 250 euro na 67-letniego byłego samorządowca za rzekome nieobyczajne zachowanie. Postępowanie toczyło się przy zachowaniu rygorystycznych środków prywatności, a sąd zakazał rysownikom sądowym, w tym Petrze Urban, portretowania Schuilinga podczas sesji. Panel sędziowski zabronił również publikacji nagrań audio z głosem Schuilinga. Prokuratorzy argumentowali, że urzędnicy państwowi muszą przestrzegać prawa, podczas gdy Schuiling utrzymuje, że oskarżenia wynikają z nieporozumienia.
Do dziś nie znalazłem słów, by wyjaśnić, co ten proces zrobił ze mną i moimi bliskimi. Ale walczę. Ponieważ tego nie zrobiłem.
Incydent na autostradzie w 2024 roku
Spór prawny rozpoczął się wieczorem 25 marca 2024 roku na autostradzie A7 między Hoogezand a Groningen. Kierowca ciężarówki przewożącej mleko, jadący obok pojazdu Schuilinga, zgłosił, że widział go wykonującego ruchy masturbacyjne po tym, jak Schuiling włączył oświetlenie wewnątrz kabiny. Po tym zgłoszeniu prokuratura wydała w czerwcu 2024 roku nakaz zapłaty grzywny w wysokości 250 euro. Schuiling zakwestionował karę, co doprowadziło do rozprawy przed sędzią policyjnym w Zwolle 12 marca 2025 roku, gdzie został skazany na zapłatę 250 euro. Schuiling, który z wykształcenia jest prawnikiem, odwołał się od tego wyroku, aby oczyścić swoje imię.
- Kierowca ciężarówki zgłasza rzekome nieobyczajne zachowanie na autostradzie A7
- Prokuratura wydaje nakaz zapłaty grzywny w wysokości 250 euro
- Sędzia policyjny w Zwolle skazuje Schuilinga i podtrzymuje grzywnę 250 euro
- Sąd apelacyjny w Zwolle przeprowadza rozprawę apelacyjną
Argumenty obrony i roszczenia medyczne
Obrońcy Sven Brinkhoff i Peter Koops argumentowali, że zeznania jednego świadka są niewystarczające i niewiarygodne. Brinkhoff przywołał dokumentację medyczną oraz wcześniejsze operacje Schuilinga (operację na otwartym sercu, wycięcie wyrostka robaczkowego i przewlekłe problemy z prostatą), twierdząc, że impotencja fizyczna czyni zarzucany czyn medycznie niemożliwym. Obrona stwierdziła, że Schuiling rozpiął spodnie wyłącznie po to, by masować podbrzusze w celu złagodzenia ostrych skurczów brzucha. Podczas przesłuchań świadków poprzedzających apelację kierowca ciężarówki przyznał, że był mniej pewny co do szybkości ruchów, choć prokuratorzy argumentowali, że gesty dłoni były jednoznaczne.
Świadek może być szczery w swoich zeznaniach, ale mógł widzieć to zupełnie błędnie.
Nagranie z konfrontacji i konsekwencje
Podczas środowej rozprawy sędziowie omówili nagranie audio wykonane przez kierowcę ciężarówki podczas konfrontacji ze Schuilingiem na parkingu przy drodze. Członek sądu zauważył, że Schuiling brzmiał na nagraniu spokojnie i zapytał, dlaczego nie wyjaśnił swojego bólu medycznego podczas tej interakcji. Schuiling odpowiedział, że odczuwał silny ból i chciał jedynie zakończyć konfrontację oraz znaleźć spokojne miejsce. Schuiling skrytykował również kierownictwo regionalnej policji i prokuratury za to, co nazwał śledczym tunelowym widzeniem, zauważając, że trwające dwa i pół roku postępowanie wykluczyło go z pełnienia funkcji w administracji publicznej i ograniczyło do pracy wolontariackiej. Sąd apelacyjny ogłosi wyrok za dwa tygodnie.
